Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверина А.Д. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об установлении факта нахождения в командировке, возложении обязанности произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аверин А.Д. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об установлении факта нахождения в командировке в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированного базового размера части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «А», в отделе главного технолога в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в служебную командировку в <адрес>. С ним в командировке были начальник отдела и начальник бюро, которые уже умерли, а также ФИО1 ездил на завод <адрес>. Целью командировки был обмен опыта по нормированию труда. 10 дней они изучали нормирование работ - часов. По своей специализации по нормированию труда, он привез с завода «Севмаш» отчет по нормированию трудозатрат на заводе в <адрес> на ОАО «А». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию ОАО «А» с просьбой о предоставлении документов, подтверждающих его нахождение в командировке, однако в связи с истечением срока хранения документы были уничтожены. На основании изложенного просил удовлетворить заявленные требования.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2013 года исковые требования Аверина А.Д. удовлетворены, установлен факт нахождения Аверина А.Д. в командировке в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ, на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края возложена обязанность произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Аверину А.Д. в связи с работой в районах Крайнего Севера в период ДД.ММ.ГГГГ Перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости произвести с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором Управлением Пенсионного фонда РФ принято заявление Аверина А.Д. о перерасчете размера трудовой пенсии с документами, подтверждающими работу в районах Крайнего Севера.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что характер работ и иные факторы о выполнении работ в районах Крайнего Севера свидетельскими показаниями не подтверждаются. Ни один из свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, не предоставил доказательств, подтверждающих оспариваемые в суде факты.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку стороны извещены о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом и своевременно, судебная коллегия в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «А», вначале был зачислен <данные изъяты>, затем назначен на должность <данные изъяты>.С ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.14 Закона РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ». При назначении пенсии учтен стаж работы, который составил 44 года 5 месяцев 3 дня (с учетом периода работы по ДД.ММ.ГГГГ). Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>.

Судом первой инстанции установлено, что в период работы в ОАО «А», а именно в период ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения своих трудовых обязанностей в должности инженера-технолога ФИО1 направлялся работодателем в служебную командировку в <адрес>. Документы, подтверждающие пребывание в служебной командировке - приказы, командировочное удостоверение, служебное задание с отчетом о его выполнении, не были сохранены работодателем в связи с истечением срока хранения и уничтожены как не имеющие практического значения.

Факт нахождения ФИО1 в служебной командировке в период времени ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, работавших в указанный период в ОАО «А», исторической справкой о партнерстве и взаимодействии ОАО «А» с ОАО «ПО «Севмаш», лицевым счетом за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке и согласно шифру оплаты труда «91», который значится в расшифровке как погашение задолженности по подотчетным суммам, трудовой книжкой ФИО1, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на заводе <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 28, 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ за N 555 от 24 июля 2002 г., периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции обоснованно признал установленным и доказанным факт нахождения истца в командировке в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отнесенному к районам Крайнего Севера, и выполнении им трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2013 года по делу по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об установлении факта нахождения в командировке, возложении обязанности произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края - без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. Хуснутдинова

Судьи: С.И. Дорожко

ФИО4