Гражданский кодекс часть 1

«В целях обеспечения иска наложить арест на имущество: долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» ОГРН <...>, ИНН/КПП <...>. Размер доли в процентах: <...>, номинальная стоимость доли в рублях <...> рублей, принадлежащую ответчику ООО «Регион инвест строй» (<адрес>)».

и на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений в определение об обеспечении иска, которым постановлено:

«Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о повторном применении мер обеспечения иска по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Регион инвест строй», ООО «Ирбис» о взыскании сумм по договорам займа, цессии, процентов по договору займа, неустойки, об истребовании документов.

Резолютивную часть определения Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер обеспечения иска изложить следующим образом:

в целях обеспечения иска наложить арест на имущество: долю в уставном каптале общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» ОГРН <...>, ИНН/КПП <...>. Размер доли в процентах: <...>, номинальная стоимость доли в рублях <...> рублей, принадлежащую ответчику ООО «Регион инвест строй», ИНН/КПП <...>, ОГРН <...> (<адрес>).

Ранее выданный исполнительный лист считать утратившим силу.

Определение подлежит немедленному исполнению».

Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион инвест строй» и ООО «Ирбис» о взыскании денежных сумм, в котором просит взыскать с ООО «Регион инвест строй» <...> руб. в качестве суммы займа и процентов по договору, неустойку <...> руб., взыскать с ООО «Ирбис» <...> руб., истребовать у данного ответчика документы.

Одновременно с иском ФИО1 заявил ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на долю в уставном капитале ООО «Альянс», принадлежащую ответчику ООО «Регион инвест строй».

Судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше определение о принятии мер обеспечения иска., на основании которого был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с ходатайством о вынесении нового определения о принятии мер обеспечения иска, указав на неисполнимость ранее вынесенного определения в связи с нахождением по указанному в определении адресу другой организации.

Судьей ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о внесении исправлений в определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определений судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия считает, что оспариваемые определения подлежат отмене с разрешением вопроса об обеспечении иска ФИО1 по существу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Разрешая заявление ФИО1 об обеспечении иска, судья пришел к правильному выводу о наложении ареста на долю в уставном капитале ООО «Альянс», принадлежащую ответчику ООО «Регион инвест строй» в размере <...> номинальной стоимостью доли в рублях <...> рублей.

Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и положениям названных норм процессуального права, не противоречит ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Заявленные истцом обеспечительные меры отвечают требованиям статей 139, 140 ГПК РФ, соразмерны объему исковых требований. С учетом значительного размера суммы иска непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альянс» по состоянию на 14.05.2015г. размер доли ООО «Регион инвест строй» в уставном капитале ООО «Альянс» составляет <...>, номинальная стоимость доли <...> руб. Изменения размера уставного капитала ООО «Альянс» и долей его участников на основании приложенных к частной жалобе решений общего собрания участников ООО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ. об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов третьих лиц и от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении итогов увеличения уставного капитала не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Довод жалобы о том, что принятием мер обеспечения иска в виде наложения ареста на долю, принадлежащую ответчику в уставном капитале другого юридического лица, будут нарушены положения ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», является несостоятельным, поскольку при принятии мер обеспечения иска обращение взыскания на долю ответчика в уставном капитале не производится.

Кроме того, доказательств наличия у ООО «Регион инвест строй» иного имущества, на которое может быть наложен арест в целях обеспечения иска ФИО1, суду не представлено. В соответствии со ст. 143 ГПК РФ допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 ГПК РФ.

Вместе с тем, в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан юридический адрес ООО «Регион инвест строй». Согласно сведениям из ЕГРЮЛ место нахождения ООО «Регион инвест строй»: <адрес>. При таких обстоятельствах определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений в определение об обеспечении иска подлежит отмене как постановленное в связи с нарушением норм процессуального права.

Внесение в судебное постановление исправлений производится судом в судебном заседании по основаниям и в порядке ст. 200 ГПК РФ. Неправильное указание в определении от ДД.ММ.ГГГГ. адреса не является опиской.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Разрешить вопрос об обеспечении иска ФИО1 по существу.

В обеспечение иска наложить арест на долю в уставном каптале ООО «АЛЬЯНС» ОГРН <...>, ИНН/КПП <...>, принадлежащую ООО «Регион инвест строй», ИНН/КПП <...>, ОГРН <...>, юридический адрес: <адрес>. Размер доли <...>, номинальная стоимость доли в рублях <...> рублей.

Ранее выданный исполнительный лист считать утратившим силу.

Председательствующий

Судьи