Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 января 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Аграрник» о признании недействительным общего собрания,

заслушав пояснения ФИО4, представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО5, действующей на основании доверенностей, председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» ФИО6, действующего на основании Устава, представителей Садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» - ФИО7 и ФИО8, действующих на основании доверенностей,

УСТАНОВИЛА:

В сентябре 2015 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Аграрник» (далее – СНТ «Аграрник») о признании недействительным решения общего собрания. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник». На сайте СНТ «Аграрник» по адресу: htth://snt - agramik.ru/obshchee- sobranie в июне 2015 года было опубликовано извещение о заочном голосовании, где было указано, что с 22.06.2015 по 20.07.2015 согласно п. 2.4. Устава СНТ «Аграрник», решению собрания садоводов (зарегистрировалось 370 человек) от 07.06.2015, а также Правления от 07.06.2015 проводится общее собрание в форме заочного голосования. На общее собрание была предложена следующая повестка дня: выборы председателя собрания; выборы секретаря собрания; выборы председателя правления СНТ «Аграрник»; выборы членов правления СНТ «Аграрник»; выборы ревизионной комиссии; утверждение списка садоводов в СНТ «Аграрник»; исключение и прием садоводов на основании заявлений; утверждение проекта сметы СНТ «Аграрник» на 2015 год; утверждение «положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Аграрник»; утверждение договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Аграрник»; утверждение договора « о возмещении затрат за потребленную электрическую энергию членами садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник»; утверждение договора «о возмещении затрат за потребленную воду членами СНТ «Аграрник»; утверждение регламента ведения общего собрания.

После проведения заочного голосования 31.07.2015 на сайте СНТ «Аграрник» опубликованы итоги заочного голосования, были приняты следующие решения: избран председатель собрания ФИО20; избран секретарь собрания ФИО21; избран председатель правления СНТ «Аграрник» сроком на два года, с наделением на данный период соответствующими полномочиями подписи всех документов, а также полномочиями о согласовании границ земельных участков с землями общего пользования, относящихся к имуществу общего пользования, ФИО22.; избраны члены правления СНТ «Аграрник»; избраны члены ревизионной комиссии СНТ «Аграрник»; утвержден список садоводов СНТ «Аграрник»; исключены и приняты в члены садоводов на основании заявления, согласно списков; утвержден проект сметы СНТ «Аграрник» на 2015 год; утверждено «Положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Аграрник»; утверждён «Договор о возмещении затрат за потребленную электрическую энергию членами садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник»; договор о возмещении затрат за потребленную воду членами садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник»; утвержден регламент ведения общего собрания.

Истцы считают, что данное общее собрание членов СНТ «Аграрник» было проведено с существенным нарушением норм действующего законодательства, а потому является недействительным. В нарушение норм действующего законодательства и положений устава СНТ «Аграрник», в общем собрании членов Товарищества, которое проводилось в форме заочного голосования, приняли участие всего лишь 437 членов СНТ «Аграрник», что составляет 30% голосов, а не 71% как было указано в выписке из Протокола №2 заседания членов счетной комиссии общего собрания в заочной форме (опросным путем) от 28 июля 2015 года. Кроме того, в повестку дня общего собрания членов СНТ «Аграрник» был вынесен вопрос об утверждении проекта сметы СНТ «Аграрник» на 2015 год (вопрос №8 повестки дня общего собрания).

Истцы просят суд признать незаконным проведение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» в заочной форме с 22.06.2015 по 20.07.2015 и все решения, принятые на нем, а также взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2 Л.В, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 января 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, Садоводческое некоммерческое товарищество «Аграрник» просит решение суда отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом необоснованно не принято во внимание, что в материалах дела не имеется надлежащим образом заверенных копий членских книжек, оригиналы этих документов также не представлены, т.е. не доказано право истцов на предъявление иска. Также апеллянтом указано на то, что судом не принято во внимание ходатайство представителей ответчика, заявленное в судебном заседании 01.12.2015 г., о недопуске представителя истцов к участию в деле, поскольку ФИО4 не является членом СНТ «Аграник» и не имел права участвовать в судебных процессах и заявлять устные ходатайства о допуске представителя. Апеллянт также указывает, что истцами не предоставлено доказательств того, что обжалуемым решением собрания нарушены их права и законные интересы. Кроме того, апеллянты в жалобе ссылаются на то, что отмена оспариваемого решения существенно нарушит порядок работы СНТ «Аграрник», т.к. СНТ «Аграрник» останется без избранного председателя Правления, без избранных членов Правления, ревизионной комиссии, утвержденного списка садоводов, и без проекта сметы (хотя утверждался именно проект сметы как предварительный, черновой вариант финансового документа). Апеллянтом также указано, что судом необоснованно не принято во внимание то, что с конца 2014 г. и в течение 2015 г. было невозможно провести общее собрание членов СНТ, поскольку кворум из зарегистрированных 1626 членов при фактически имеющихся 600-700 членов СНТ, собрать невозможно, что препятствует нормальной работе Товарищества, обеспечению интересов граждан, постоянно проживающих на земельных участках в пределах СНТ «Аграрник». Именно поэтому Правлением было принято решение о проведении Общего собрания в форме заочного голосования и был определен кворум исходя из зарегистрированных в Правлении СНТ на тот момент (август 2015 г.) 615 членов СНТ.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены, сведения о причинах неявки не сообщили, их интересы на основании доверенностей представляет ФИО5, в связи с чем на основании статей 167 (часть 3), 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Судебная коллегия соглашается с выводами суда исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что на сайте СНТ «Аграрник» по адресу: htth://snt - agramik.ru/obshchee-sobranie в июне 2015 года было опубликовано извещение о заочном голосовании, где было указано, что с 22.06.2015 по 20.07.2015 согласно п. 2.4. Устава СНТ «Аграрник», решению собрания садоводов (зарегистрировалось 370 человек) от 07.06.2015, а также решению Правления от 07.06.2015 проводится общее собрание в форме заочного голосования. На общее собрание была предложена следующая повестка дня: выборы председателя собрания; выборы секретаря собрания; выборы председателя правления СНТ «Аграрник»; выборы членов правления СНТ «Аграрник»; выборы ревизионной комиссии; утверждение списка садоводов в СНТ «Аграрник»; исключение и прием садоводов на основании заявлений; утверждение проекта сметы СНТ «Аграрник» на 2015 год; утверждение «положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Аграрник»; утверждение договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Аграрник»; утверждение договора « о возмещении затрат за потребленную электрическую энергию членами садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник»; утверждение договора «о возмещении затрат за потребленную воду членами СНТ «Аграрник»; утверждение регламента ведения общего собрания (л.д.14).

После проведения заочного голосования, 31.07.2015 на сайте СНТ «Аграрник» опубликованы итоги заочного голосования (выписка из протокола №2 заседания членов счетной комиссии общего собрания в заочной форме от 28.07.2015 г.); были приняты следующие решения: избран председатель собрания ФИО20; избран секретарь собрания ФИО21; избран председатель правления СНТ «Аграрник» сроком на два года, с наделением на данный период соответствующими полномочиями подписи всех документов, а также полномочиями в согласовании границ земельных участков с землями общего пользования, относящихся к имуществу общего пользования, ФИО22; избраны члены правления СНТ «Аграрник»; избраны члены ревизионной комиссии СНТ «Аграрник»; утвержден список садоводов СНТ «Аграрник»; исключены и приняты в члены садоводов на основании заявления, согласно списков; утвержден проект сметы СНТ «Аграрник» на 2015 год; утверждено «Положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Аграрник», утверждён «Договор о возмещении затрат за потребленную электрическую энергию членами садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник»; договор о возмещении затрат за потребленную воду членами садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник»; утвержден регламент ведения общего собрания (л.д. 10-12).

Согласно указанной информации членами СНТ «Аграрник» по состоянию на июль 2015 года - являются 615 человек. Счетной комиссии было передано 540 бюллетеней, из них проголосовало — 437 членов СНТ «Аграрник», что составляло 71 %. Из 437 бюллетеней членами СНТ можно считать действительными 432 шт., 5 – недействительными, так как эти бюллетени были заполнены садоводами, которые пока не прошли перерегистрацию, не стали членами СНТ и соответственно не имеют право голоса на общем собрании.

Согласно протоколу № 3 от 02.09.2014 г. на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» было принято решение о приведении учредительных документов Товарищества в соответствие с действующим законодательством РФ; утвержден Устав Товарищества в новой редакции; освобожден от занимаемой должности председатель СНТ «Аграрник» - ФИО4; избран председатель правления - ФИО22; утвержден новый юридический адрес СНТ «Аграрник»; поручено ФИО22 внести сведения о Товариществе в Единый государственный реестр юридических лиц и зарегистрировать Устав в новой редакции. Указано в протоколе: всего в СНТ «Аграрник» 1626 человек. Присутствовали члены СНТ «Аграрник» в количестве 1626 человек, что составляет 100% голосов (л.д. 13).

В соответствии с п. 10.1 Устава СНТ «Аграрник», Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления.

Частью 3 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998г № 66-ФЗ предусмотрено, что при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

Пунктом 10.14 Устава СНТ «Аграрник» предусмотрено, что общее собрание членов Товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты Правления и ревизионной комиссии (ревизор) Товарищества.

Как следует из опубликованной на сайте СТН Аграрник» по адресу: htth://snt- agramik.ru/obshchee-sobranie информации на собрании рассматривались вопросы, решение которых на общем собрании в форме заочного голосования запрещено на законодательном уровне и Уставом СНТ «Аграрник».

Что касается доводов апеллянта об ошибочности выводов суда об обоснованности доводов истца о проведении общего собрания при отсутствии кворума, судебная коллегия считает, что они являются несостоятельными исходя из следующего.

Статья 19 Федерального закона «О введении в действие части первой ГК РФ» от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ не предусматривает обязанности членов юридического лица, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ повторно подтверждать свое членство в нем.

В соответствии с ч.4 ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66 - ФЗ, учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Пункт 10.2 Устава СНТ «Аграрник», а также п.2 ч.1 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся вопрос, в частности приема в члены Товарищества и исключения из его членов.

Ответчиком не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих проведение общего собрание членов СНТ «Аграрник» в период с 02 сентября 2014 года по 22 июня 2015 года, на котором решался бы вопрос об исключении кого-либо из членов Товарищества. Следовательно, количество членов товарищества на дату начала проведения общего собрания в форме заочного голосования – 22.06.2015 года, осталось неизменным – 1626 человек.

Таким образом, информация, размещенная на сайте, о том, что садоводы, которые не прошли перерегистрацию, не являются садоводами и соответственно не имеют права голоса, а также о наличии кворума, не основана на указанных выше нормах законодательства и Устава Товарищества.

Доводы апеллянта о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являются надлежащими истцами, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли подтверждения при рассмотрении дела. Так, согласно представленного представителем ответчика протокола №1 от 09.02.2013 года ФИО2, ФИО3, ФИО4 входили в состав правления садового товарищества «Аграрник». При перерегистрации СТ «Аграрник», в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, все 1626 человек стали членами СНТ «Аграрник» сведений о выходе либо исключении их из товарищества суду не предоставлено. Решение об исключении из членов СНТ «Аграрник» ФИО4 им обжаловано в суд и на день принятия решения судом не вступило в законную силу.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных норм права, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, основаны на неверном толковании норм права, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера судом не допущено, а потому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 января 2016 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» оставить без удовлетворения.

Председательствующий – Кирюхина Е.А.

Судьи - Кузнецова Е.А., Чистякова Т.И.