Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 октября 2018 года апелляционную жалобу ТСН «Корона» в лице председателя правления ФИО1 на решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО2 к ТСН «Корона», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании решений общего собрания собственников помещений незаконными,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСН «Корона», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Корона», проведенного по инициативе ФИО1ФИО3 и ФИО4 в период с мая 2017 года по ноябрь 2017 года и оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, недействительным, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2175053433950 о регистрации ФИО1 в качестве председателя ТСЖ «Корона», признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2185053937242 о регистрации ФИО1 в качестве председателя ТСН «Корона», возложении на ФИО1 обязанности по передаче законному представителю ТСЖ «Корона» уставных и учредительных документов ТСЖ «Корона», в том числе, устава ТСЖ «Корона», свидетельства о его постановке на учет в налоговых органах, свидетельства о присвоении ИНН, а также печати ТСЖ и ТСН.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, а также членом товарищества собственников жилья «Корона».В 2017 году по инициативе правления было проведено внеочередное общее собрание членов товарищества собственников жилья «Корона» в форме очно-заочного голосования. По результатам проведенного собрания в состав правления Товарищества были избраны ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Протоколом заседания правления <данные изъяты> от <данные изъяты> председателем правления избрана ФИО5<данные изъяты> из открытых данных ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Корона» истица узнала, что ФИО1<данные изъяты> в ИФНС России по <данные изъяты> подано заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части касающейся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Корона». В ходе общения с членами правления ТСЖ «Корона» истцу стало известно, что ФИО1 не является сотрудником ТСЖ, какие-либо доверенности от имени ТСЖ «Корона» ему не выдавались. Соответственно, по мнению истца, ФИО1 сфабриковал итоги голосования членов ТСЖ «Корона», оформил на их основании протокола общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> и подал от своего имени заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. <данные изъяты> ИФНС России по <данные изъяты> приняло решение о государственной регистрации ФИО1 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Корона».Также у ФИО1 имеется Устав ТСЖ «Корона», свидетельство о постановке на учет в налоговых органах ТСЖ «Корона», свидетельство о присвоении ТСЖ «Корона» ИНН, а также печать юридического лица. Кроме того, <данные изъяты>ФИО1, используя оспариваемый протокол общего собрания, вновь зарегистрировался в качестве лица имеющего право действовать без доверенности от имени ТСН «Корона», ГРН записи 2185053937242.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 и представитель ТСН «Корона» в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица - ИФНС России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Решением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

Об отмене решения, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ТСН «Корона» в лице председателя правления ФИО1

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что истец ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности <данные изъяты>-AБN 160930 от <данные изъяты> является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты> площадью 47,1кв.м., и является членом ТСЖ «Корона».

В 2017 года по инициативе правления было проведено внеочередное общее собрание членов товарищества собственников жилья «Корона», расположенного по адресу: <данные изъяты>, улица, ФИО10, <данные изъяты>, в форме заочного голосования.

По результатам проведенного собрания в состав правления Товарищества были избраны ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Протоколом заседания правления <данные изъяты> от <данные изъяты> председателем правления избрана ФИО5

<данные изъяты> из открытых данных ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Корона» истица узнала, что ФИО1<данные изъяты> в ИФНС России по <данные изъяты> подано заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части, касающейся сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Корона».

<данные изъяты> ИФНС России по <данные изъяты> приняло решение о государственной регистрации ФИО1 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Корона» ГРН внесенной записи 2175053433950. Также у ФИО1, имеется Устав ТСЖ «Корона», свидетельство о постановке на учет в налоговых органах ТСЖ «Корона», свидетельство о присвоении ТСЖ «Корона» ИНН, а также печать юридического лица.

Не согласившись с указанным решением ФИО2<данные изъяты> ИФНС России по <данные изъяты> вновь предоставляет документы, в соответствии с которыми ИФНС приняло решение о государственной регистрации ФИО2 в качестве председателя правления ТСЖ «Корона».

<данные изъяты> внесена запись о государственной регистрации, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которому товарищество собственников жилья «Корона» переименована в товарищество собственников недвижимости «Корона» (ТСН «Корона»).

<данные изъяты>ФИО1, используя оспариваемый протокол общего собрания, вновь зарегистрировался в качестве лица имеющего право действовать без доверенности от имени ТСН «Корона», ГРН записи 2185053937242.

Согласно копии выписки из протокола <данные изъяты> внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Корона» от <данные изъяты> что поступило решений собственников, обладающих голосами 54,1% голосов членов ТСЖ «Корона».

Между тем, в материалы дела ответчиками не представлен оригинал протокола <данные изъяты> внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Корона» от <данные изъяты>, бюллетени заочного голосования о проведении собрания членов ТСЖ «Корона» в форме заочного голосования, в связи с чем наличие кворума и соблюдения повестки подтверждения не нашло.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 181.5, 181.4 ГК РФ, нормами ЖК РФ, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение нарушает права истца, а правомерность проводимого заочного голосования и принятого решения своего подтверждения не нашло.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН «Корона» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи