Гражданский кодекс часть 1

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Андриановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Коломытцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 17 августа 2020 г. о возвращении заявления,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 10 мая 2019 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 августа 2020 г. заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, возвращено в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г. Тамбова.

В частной жалобе ФИО1 определение судьи просит отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что на основании статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом ВС РФ от 7 апреля 2004 г., заявления должны рассматриваться по месту нахождения недвижимого имущества.

Кроме того, обращает внимание на то, что ранее его заявление аналогичного характера возвращено Советским районным судом г.Тамбова с указанием на его подсудность Ленинскому районному суду г.Тамбова.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании части 1, пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая ФИО1 заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, и разъясняя право на обращение с данным иском в Советский районный суд г. Тамбова, судья первой инстанции исходил из того, что заявитель ФИО1 проживает на территории Советского района г. Тамбова,

Однако из частной жалобы ФИО1 и приложенной к ней копии вступившего в законную силу определения судьи Советского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2020 г. следует, что первоначально ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 10 мая 2019 г., в Советский районный суд г. Тамбова.

Определения судьи Советского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2020 г. заявление ФИО1 возвращено заявителю с разъяснением права обращения с заявлением в Ленинский районный суд г. Тамбова по месту нахождения недвижимого имущества.

При наличии вступившего в законную силу судебного акта Советского районного суда г. Тамбова, суд апелляционной инстанции считает определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 августа 2020 г. подлежащим отмене в целях недопущения нарушения права заявителя на доступ к правосудию.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 17 августа 2020 г. отменить, материал направить в суд для принятия заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий