Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 ноября 2020 года частную жалобу ФИО1 на определение Балашихинского городского суда Московской области от 02 сентября 2020 года об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта обучения заявителем в НОУ "Финансово-правовой колледж", в котором указывает о том, что в мае 2020 года заявитель решил реализовать свое право на трудоустройство и устроиться на работу в органы полиции.

Однако при приеме на работу от него попросили представить сведения, подтверждающие, что юридическое образование им было получено в соответствии с требованиями, установленными приказом МВД. В настоящее время НОУ «Финансово-правовой колледж» прекратил свою деятельность и получить сведения из архива или из иных источников не представляется возможным.

При этом у заявителя имеется диплом об окончании данного заведения, копия свидетельства о государственной аккредитации, копия перечня аккредитованных образовательных программ.

Данные документы подтверждают факт прохождения обучения.

Указывает, что запросы сотрудников УВД об установлении данного факта исполнены быть не могут, что нарушает право заявителя на труд, гарантированное Конституцией РФ.

Указанный факт имеет юридическое значение, поскольку признание данного юридического факта прохождения обучения и получения диплома необходимо для трудоустройства в органы полиции.

На основании вышеизложенного заявитель просил суд установить юридически значимый факт обучения заявителем в НОУ «Финансово-правовой колледж» по специальности – «финансист» на дневной форме обучения, фактического обучения с 2004 по 2007 годы, диплом <данные изъяты> Регистрационный номер <данные изъяты> дата выдачи диплома - 28 июня 2007 года, приказа о зачислении на учебу и отчислении в связи с окончанием обучения.

Определением суда заявление ФИО1 об установлении юридического факта обучения в НОУ "Финансово-правовой колледж" судом оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что по делу возник спор о защите предполагаемого субъективного права заявителя на обучение и получение диплома, который затрагивает права заинтересованных лиц, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО1 подана частная жалоба.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Следует отметить, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещается в автоматическом режиме на официальной сайте Московского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем участвующие в деле лица имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

На основании части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, заявитель просил суд установить юридически значимый факт обучения заявителем в НОУ «Финансово-правовой колледж» по специальности – «финансист» на дневной форме обучения, фактического обучения с 2004 по 2007 годы, диплом <данные изъяты> Регистрационный номер <данные изъяты> дата выдачи диплома - 28 июня 2007 года, приказа о зачислении на учебу и отчислении в связи с окончанием обучения.

Исходя из существа заявленных требований и положений ст. 263 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что из заявления не усматривается наличия спора о праве, поскольку каких-либо требований имущественного характера заявитель не предъявлял, просил установить факты, связанные с его обучением в НОУ «Финансово-правовой колледж», в связи с чем выводы судьи первой инстанции являются преждевременными, поскольку установление в порядке особого производства любого факта, имеющего юридическое значение, необходимого для реализации в последующем какого-либо права, в том числе связанного с правом заявителя на труд, само по себе не свидетельствуют о наличии спора о праве.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют возражения заинтересованного лица относительно рассмотрения дела в порядке особого производства.

Следует отменить, что в силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Между тем, в материалы дела заявителем представлены копии диплома об окончании данного заведения, копия свидетельства о государственной аккредитации, копия перечня аккредитованных образовательных программ. Сведений о том, что подлинник диплома утрачен, в материалы дела не представлено; указанные документы ни кем не оспорены и недействительными не признаны.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 02 сентября 2020 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: