ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-310 от 05.03.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)

  № 33 – 310 судья Васин Ю.В.

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 5 марта 2014 года

 Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

 председательствующего Воейкова А.А.

 судей Хмельниковой Е.А., Мошечкова А.И.

 при секретаре Гущиной И.А.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Совета депутатов муниципального образования – Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области от 2 декабря 2013 года, которым постановлено:

 заявление Левина М.Н.   об оспаривании решения Совета депутатов муниципального образования – Ухоловское городское поселение - удовлетворить.

 Признать решение    от 14.10.2013 года Совета депутатов Ухоловского городского поселения «О внесении изменений в решение    от 02.10.2013 года «Об избрании депутатов Ухоловского городского поселения в Ухоловскую районную Думу» - незаконным.

 Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мошечкова А.И., объяснения представителя Совета депутатов муниципального образования – Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области по доверенности Тарасовой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и возражения Левина М.Н., судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 Левин М.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения    от 14.10.2013 года Совета депутатов Ухоловского городского поселения «О внесении изменений в решение    от 02.10.2013 года «Об избрании депутатов Ухоловского городского поселения в Ухоловскую районную Думу», которым он был отозван из состава Ухоловской районной Думы. Мотивировал тем, что 9.09.2013 года он был избран депутатом Совета депутатов МО – Ухоловское городское поселение. 2.10.2013 года решением Совета депутатов МО – Ухоловское городское поселение № 1/7 он был включен в список депутатов Ухоловского городского поселения, входящих в состав Ухоловской районной Думы. Указанное решение вступило в законную силу с момента опубликования. 14.10.2013 года Совет депутатов МО – Ухоловское городское поселение принял решение    о его отзыве из состава депутатов Ухоловской районной Думы в целях целесообразности работы Совета депутатов Ухоловского городского поселения в Ухоловской районной Думе. Считает принятое решение    от 14.10.2013 года незаконным, поскольку у Совета депутатов Ухоловского городского поселения не было оснований для его отзыва из состава депутатов, избранных в состав Ухоловской районной Думы.

 Решением суда требования Левина М.Н, удовлетворены.

 В апелляционной жалобе Совет депутатов МО – Ухоловское городское поселение просит решение Ухоловского районного суда Рязанской области отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что решение об отзыве депутата ФИО1 из состава депутатов, входящих в состав Ухоловской районной думы принято в соответствии с установленным порядком, поскольку ФИО1 не приобрел полномочия депутата районной думы в соответствии с п. 3 ст. 42 Устава Ухоловского муниципального района. Кроме того, решение от 02.10.2013 года    «Об избрании депутатов в Ухоловскую районную думу» было принято с нарушением процедуры их избрания.

 В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просил апелляционную жалобу оставить без рассмотрения, поскольку она подана лицом, не имевшим полномочий на ее подачу.

 Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела в полном объеме, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

 Из материалов дела следует, что ФИО1 является депутатом Совета депутатов муниципального образования – Ухоловское городское поселение.

 В силу ч. 4 ст.35 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ представительный орган муниципального района может состоять из глав поселений, входящих в состав муниципального района, и из депутатов представительных органов указанных поселений, избираемых представительными органами поселений из своего состава в соответствии с равной независимо от численности населения поселения нормой представительства, определяемой в порядке, установленном настоящей статьей.

 2 октября 2013 года Совет депутатов МО - Ухоловское городское поселение принял решение    «Об избрании депутатов в Ухоловскую районную Думу», которым включил ФИО1 в состав депутатов Ухоловского городского поселения 2 человека, избранных в состав Ухоловской районной Думы. Данное решение было опубликовано и вступило в законную силу.

 Решением Совета депутатов МО – Ухоловское городское поселение № 2/1 от 14.10.2013 года «О внесении изменений в решение    от 02.10.2013 г. об избрании депутатов Ухоловского городского поселения в Ухоловскую районную Думу» ФИО1 был отозвал из состава депутатов, входящих в состав Ухоловской районной Думы.

 Удовлетворяя заявленные требования, районный суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение Совета депутатов МО - Ухоловское городское поселение № 2/1 от 14 октября 2013 года является незаконным, поскольку принято с нарушением требований законодательства,

 Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции по следующим основаниям.

 Согласно абзацу 13 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ) депутат - это член представительного органа поселения, муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения.

 В соответствии с ч. 3 ст. 40 того же закона, полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления начинаются со дня его избрания и прекращаются со дня начала работы выборного органа местного самоуправления нового созыва.

 Следовательно, заявитель наделен статусом депутата Ухоловской районной Думы с момента избрания его депутатом этого представительного органа, то есть со дня принятия решения № 1/7 «Об избрании депутатов в Ухоловскую районную Думу» от 2 октября 2013 года.

 Доводы представителя Совета депутатов МО – Ухоловское городское поселение о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 42 Устава муниципального образования – Ухоловский муниципальный район Рязанской области полномочия депутата Ухоловской районной Думы возникают со дня первого заседания районной Думы являются несостоятельными, поскольку указанное положение Устава противоречит части 3 ст. 40 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ.

 Согласно ч. 1 ст. 42 Устава МО – Ухоловский муниципальный район Рязанской области, срок полномочий депутатов Ухоловской районной Думы составляет 4 года.

 Основания для досрочного прекращения полномочий депутата Ухоловской районной Думы закреплены в статье 42 Устава, которая согласуется с частями 10 и 10.1 ст. 40 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ.

 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ предусматривает процедуру отзыва депутата по инициативе населения (ст.ст. 24, 40). Основаниями для такого отзыва могут служить только его конкретные противоправные решения или действия (бездействие) в случае их подтверждения в судебном порядке (ч. 2 ст. 24).

 Принимая во внимание, что ни Устав муниципального образования, ни Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ не наделяют представительный орган поселения полномочиями по отзыву законно избранного депутата, и в оспариваемом акте не указанно, что заявитель совершал противоправные действия, решение    от 14.10.2013 года противоречит указанным выше нормам закона, в связи с чем районный суд обоснованно признал его незаконным.

 Доводы апелляционной жалобы о соблюдении процедуры и порядка принятия 14 октября 2013 года решения    не влекут признание решения суда незаконным, поскольку представительный орган поселения не наделен правом отзыва депутатов представительного органа муниципального района.

 Также являются несостоятельными доводы жалобы о том, что решение от 2 октября 2013 года об избрании депутатов в Ухоловскую районную Думу является незаконным, поскольку оно вступило в законную силу и ни кем не оспаривалось в установленном законом порядке.

 Все доводы апеллятора подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании положений примененных судом первой инстанции при разрешении дела норм права, регулирующих спорные правоотношения.

 Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

 Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Решение Ухоловского районного суда Рязанской области от 2 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Совета депутатов муниципального образования – Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области без удовлетворения.

 Председательствующий –

 Судьи –