Апелляционное определение № 33-31005/2021 от 28.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Бодрова Н.Ю. Дело № 33-31005/2021 (М-11794/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 января 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 г. возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

21 октября 2020 г. поступила частная жалоба ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 г.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2020 г. оставлена без движения частная жалоба ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 г., установлен срок до 12.11.2020 г. для устранения указанных недостатков.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2020 года возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 г.

15 января 2021 г. в Прикубанский районный суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 г.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 января 2021 г. возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 г.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления. Указал, что определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 г. получено 31 декабря 2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу ФИО1, судья исходил из того, что заявителем подана частная жалоба по истечению срока обжалования.

В частной жалобе заявитель указывает, что определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020 г. получено 31 декабря 2020 года, что подтверждается почтовым конвертом.

14 января 2021 года заявитель обратился с мотивированной частной жалобой на указанное определение.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2020 г. до настоящего времени не получил, в связи с чем, не мог знать о том, что судом оставлена частная жалоба без движения ввиду несоблюдения требований ст.322 ГПК РФ, для устранения недостатков и предоставлен срок до 12 ноября 2020 г.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2021 г. получено 16 февраля 2021 г.

Материалами дела эти доводы не опровергаются.

Несвоевременное направление в адрес ФИО1 судебных актов лишило истца возможности устранить в установленный срок имеющиеся в жалобе недостатки, обжаловать, вынесенные определения в установленном законом порядке, что повлекло собой волокиту по делу.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате частной жалобы является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право истца на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 января 2021 г. отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Д.В. Внуков