Апелляционное определение № 33-3101 от 24.08.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 33-3101

Судья Кострюков П.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2016 года частную жалобу УМВД России по Тамбовской области на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 июня 2016 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

УМВД России по Тамбовской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества, изъятого в качестве вещественного доказательства, бесхозяйным, обращении его в собственность государства и передаче для уничтожения территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 июня 2016 года отказано в принятии заявления УМВД России по Тамбовской области о признании имущества бесхозяйным на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель УМВД России по Тамбовской области определение суда просит отменить и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Полагает, что, исходя из положений действующего законодательства, с учетом ряда обстоятельств (а именно: в отношении указанных вещественных доказательств, находящихся на хранении в УМВД России по Тамбовской области, решения об их дальнейшей судьбе не принято, уголовные дела были уничтожены в связи с истечением срока давности хранения, обязанность по исполнению решения о судьбе данных вещественных доказательств лежит на УМВД России по Тамбовской области) УМВД России по Тамбовской области имеет право на обращение в суд по вышеуказанному вопросу. Изучив дело, доводы частной жалобы судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что у МВД РФ нет полномочий для обращения в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

Как видно из заявления УМВД России по Тамбовской области целью обращения в суд является решение судьбы вещественных доказательств, находящихся на хранении в УМВД России Тамбовской области. В настоящее время уголовные дела, по которым предметы были признаны вещественными доказательствами, уничтожены. Собственники хранящегося имущества не установлены.

Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» установлено, что обязанность по исполнению решения в отношении вещественного доказательства возлагается на орган, на хранении у которого находится вещественное доказательство.

Именно для исполнения этой обязанности УМВД обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу УМВД России по Тамбовской области удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 июня 2016 года отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи