Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производствачастные жалобы ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон» на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 04.07.2016 об обращении взыскания на денежные средства должника.

Заслушав доклад судьи Моисеевой М.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на его лицевых счетах в ОАО «Мегафон» - на номерах ... и ..., в ОАО «Билайн» (ПАО «ВымпелКом») - на номере ... в целях исполнения требований исполнительного документа по возбужденному 15.05.2014 исполнительному производству с предметом исполнения - иные взыскания имущественного характера в размере ... в его (ФИО1) пользу.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.07.2016 заявление ФИО1 удовлетворено. На денежные средства ФИО2, находящиеся на лицевых счетах в ОАО Мегафон на номере ... в размере ... и на номере ... в размере ..., а также в ОАО Билайн (ОАО Вымпел Коммуникации) на номере ... в размере ... обращено взыскание.

В частных жалобах заинтересованные лица ПАО «ВымпелКом» и ПАО «Мегафон», ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просят отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что внесенные абонентом ФИО2 на лицевые счета денежные средства, на которые суд обратил взыскание, с момента их внесения в качестве аванса по оплате услуг связи стали собственностью оператора, в связи с чем, лицевой счёт содержит только информацию о правах абонента ФИО2 на получение услуги, а денежных средств на нём не имеется.

В возражениях на частные жалобы ФИО1 просит определение суда оставить без изменения, а частные жалобы – без удовлетворения ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон, обсудив её доводы и проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.77 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229), обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Положение, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, не применяется в случаях: 1) обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; 2) обращения взыскания на ценные бумаги денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в ст.73 настоящего Федерального закона; 3) исполнения судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника (ч.4 ст.77).

Как следует из представленных материалов, 15.05.2014 на основании выданного 29.03.2011 Ленинским районным судом г.Смоленска исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения - иные взыскания имущественного характера в размере ... в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.13-14).

14.06.2016 взыскатель ФИО1 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, имеющиеся на его лицевых счетах в ОАО «Мегафон» и ОАО «Билан» (ПАО «ВымпелКом») (л.д.2).

Установив, что у должника ФИО2 действительно на лицевых счетах у третьих лиц ОАО «Мегафон» и ОАО «Билан» (ПАО «ВымпелКом») имеются определённые денежные суммы, суд первой инстанции удовлетворил заявление взыскателя и обратил взыскание на денежные средства. При этом, он исходил из того, что данные денежные средства являются собственностью должника и в силу ст.ст.77, 79 ФЗ № 229 и ст.446 ГПК РФ не относятся к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Однако, данный вывод суда не может быть признан правильным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.44 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 "О связи", на территории Российской Федерации пользователям услуги связи … оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п.29 действующих на момент возникновения спорных правоотношений Правил "О порядке оказания услуг телефонной связи",
утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014 (ред. от 03.02.2016), оплата услуг телефонной связи осуществляется в форме наличных и безналичных расчетов. Оплата услуг телефонной связи может производиться посредством авансового платежа, отложенного платежа на срок расчетного периода либо сочетанием указанных видов платежей. При оплате услуг телефонной связи посредством авансового платежа услуги оказываются в объёме внесенных абонентом денежных средств на лицевой счёт, с которого оператор связи снимает платежи за оказанные абоненту услуги телефонной связи. В случае исчерпания аванса оказание услуг телефонной связи приостанавливается без предварительного уведомления абонента, если договором не предусмотрено применение перехода с авансового платежа на отложенный платеж. При оплате услуг телефонной связи посредством отложенного платежа оказанные услуги телефонной связи оплачиваются по окончании расчетного периода.

Согласно п.2 Правил, «лицевой счет» - это запись в автоматизированной системе расчетов оператора связи, служащая для учёта объёма оказанных услуг телефонной связи, поступления и расходования денежных средств, внесённых в счёт оплаты услуг.

Исходя из положений законодательства и существа правоотношений по оказанию услуг телефонной связи, оператор связи не является держателем имущества своих абонентов и не обладает информацией о принадлежащем им имуществе. Между абонентом и оператором имеются отношения по возмездному оказанию услуг, в силу которых оператор обязан предоставить абоненту услуги связи. Внесенные абонентом в качестве аванса денежные средства представляют собой предварительную оплату услуг, оказываемых оператором связи, и с момента поступления на счет оператора абонент приобретает право требовать оказания услуг связи на сумму внесённого аванса. Данное требование не является денежным, а потому обращение взыскания на него невозможно. При таких обстоятельствах доводы частных жалоб заинтересованных лиц заслуживают внимания.

Учитывая изложенное, внесенные в счёт авансовых платежей за оплату услуг связи денежные средства находятся на счетах операторов связи, а не на лицевом счете абонента-должника и не являются его собственностью, в связи с чем, на них не может быть обращено взыскание. Данная позиция изложена в определении Верховного суда РФ № 84-КГ15-9 от 28.10.2015.

Доводы возражений заявителя о принадлежности денежных средств на лицевых счетах самому абоненту, вытекающие из предусмотренного законом права абонента на возврат денежных средств, внесённых в качестве аванса, не могут быть приняты во внимание, поскольку право на односторонний отказ абонента от исполнения договора и возврат аванса установлено в целях защиты имущественных интересов абонента как потребителя по отношению к оператору связи, а не к взыскателю, и регулируется иными нормами закона.

При таких обстоятельствах определение суда от 04.07.2016 нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене и отказу заявителю в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 04.07.2016 отменить, отказав ФИО1 в удовлетворении заявления об обращении взыскания не денежные средства ФИО2, находящиеся на лицевых счетах в ОАО «Мегафон» и в ОАО «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»).

Председательствующий

Судьи