Апелляционное определение № 33-311 от 01.02.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 33-311

Судья Изгарева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Курохтина Ю.А.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2016 года частную жалобу ФИО1, представителя ФИО1 - ФИО6 на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 24 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области о взыскании ущерба, причиненного неправомерным действием мирового судьи.

В обоснование заявления указала, что на рассмотрении мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области находилось заявление судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО5

*** мировой судья прекратил указанное исполнительное производство в связи со смертью должника.

Взыскатель ФИО1 обратилась в Мичуринский районный суд Тамбовской области с частной жалобой на определение мирового судьи о прекращении исполнительного производства, в результате чего указанный судебный акт был отменен апелляционным определением от 21 сентября 2015 года.

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова к Министерству финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области с иском о взыскании ущерба.

В обоснование требований указала, что для защиты своих прав в ходе рассмотрения вопросов, связанных с прекращением производства по делу, обращалась за оказанием юридических услуг к ФИО6, оплата труда которого составила *** рублей.

Кроме того, понесла почтовые расходы в связи с подачей частной жалобы в размере *** рублей.

Согласно приложенному к исковому заявлению договору от ***ФИО6 занимался оказанием услуг по подготовке и подаче частной жалобы.

ФИО1 расценила указанные расходы как ущерб, причиненный в результате неправомерных действий мирового судьи.

Определением от 24 ноября 2015 года Ленинский районный суд г.Тамбова в принятии данного искового заявления отказал, посчитав денежные средства рассматриваемые ФИО1 как ущерб, судебными издержками в рамках рассмотрения конкретного гражданского дела.

В частной жалобе ФИО1 указанное определение считает незаконным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Ссылается на положения ст.134 ГПК РФ, ст.1069 ГК РФ.

Полагает, что заявленные требования являются предметом отдельного рассмотрения в порядке искового производства.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая ФИО1 в принятии искового заявления, суд пришел к выводу, что заявление истицы не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может. Независимо от правовой природы денежных средств, которые истица имеет намерение взыскать с ответчика, вопрос об их взыскании разрешается в порядке гражданского судопроизводства в рамках искового производства.

ФИО9 убеждена, что ей причинен вред незаконными действиями мирового суда. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями суда, предусмотрена ст. 1070 ГК РФ ГК РФ.

Правомерность требований ФИО1 должна быть оценена в рамках искового производства.

В силу изложенного, оспариваемое определение признать законным нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО1, представителя ФИО1 - ФИО6 удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 24 ноября 2015 года отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи