Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 октября 2022 года апелляционную жалобу АО «Совхоз Москворецкий» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-2050/2022 по иску ФИО к АО «Совхоз Москворецкий», Государственному учреждению – Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 32 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., заключение помощника прокурора, объяснения представителя ответчика АО «Совхоз Москворецкий»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к АО «Совхоз Москворецкий», Государственному учреждению - Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 32 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов.

Требования мотивирует тем, что с 19.12.1983 работал в АО «Совхоз - Москворецкий» слесарем ремонтником. 17.12.2018 в 18 часов произошел несчастный случай, а именно: при перекачки молока с молочного двора 3 фермы, взявшись левой рукой за ступеньки молоковоза и держа в правой руке шланг, истец упал с высоты 2 метра. Согласно заключению от 25.03.2019 из ГБУЗ МО «Звенигородская ЦГБ» диагноз: «сочетанная травма. Перелом шейки бедренной кости со смещением отломков. 3/перелом в 3/ правой лучевой кости со смещением отломков. Как усматривается из акта №2 о несчастной случае на производстве, составленным государственным инспектором труда в Московской области, сделан вывод что «травма легкая». Однако первоначально в акте было отражено другое заключение. По заключению МСЭ № 0041122 от 18.06.2019 истцу установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 18.06.2019 до 01.07.2020 и была назначена единовременная страховая выплата в сумме 10352,77 рубля, с чем истец не согласен, с 17.12.2018 и по настоящее время истец находится на лечении, в настоящее время не может работать и иметь законный доход.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2022 года исковые требования ФИО удовлетворены частично.

С АО «Совхоз Москворецкий» в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда 280 000 рублей, расходы на лечение в размере 12 024 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика АО «Совхоз Москворецкий» по доводам апелляционной жалобы, как незаконного и не обоснованного.

На заседание судебной коллегия, истец ФИО. представитель ответчика ГУ - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 32, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения спора при данной явке, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени, месте и дне судебного разбирательства, их неявка, с учетом отсутствия доказательств уважительности, не является препятствием к рассмотрению спора (статьи 167, 169 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика АО «Совхоз Москворецкий», заключение помощника прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, согласно справке АО «Совхоз Москворецкий» от 21.03.2022 ФИО, был принят на работу в совхоз «Москворецкий» 19.12.1983 рабочим животноводства, 01.07.2007 переведен на должность слесаря - ремонтника ф. Андреевская. Уволен 19.06.2019, в связи с сокращением штата работников. ЗАО «Совхоз Москворецкий» является правопреемником совхоза «Москворецкий» ЗАО «Совхоз Москворецкий» переименовано в АО « Совхоз Москворецкий» на основании решения годового общего собрания акционеров от 20.04.2017.

ЗАО «Совхоз Москворецкий» и ФИО 12.05.2002 заключили трудовой договор, согласно п. 1 работник принимается на работу в ЗАО «Совхоз Москворецкий» в животноводство на ф. Андреевское, находящегося по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Андреевское, рабочим животноводства и подчиняется непосредственно бригадиру фермы.

Согласно п. 4. договора работник обязан приступить к исполнению своих обязанностей с 19.12.1983.

Дополнительным соглашением к трудовому договору предусмотрено, что ФИО переведен с должности рабочий животноводства на должность слесарь-ремонтник ф. Андреевское, дата начала работы 07.07.2007.

В адрес истца 01.04.2019 направлено уведомление о проводимых в АО «Совхоз Москворецкий» организационных штатных мероприятиях, в связи с чем приято решением о сокращении численности и штата работников, и предупреждение о том. что занимаемая штатная должность «слесарь-ремонтник» сокращается 01.06.2019 и предложена свободная ставка слесаря – ремонтника с окладом 25 000 рублей.

Приказом от 19.06.2019 № 130-к прекращено действие трудового договора от 12.02.2022 и ФИО уволен с 19.06.2019.

Из акта АО «Совхоз Москворецкий» №1 усматривается, что 17.12.2018 в 18 час 00 мин произошел несчастный случай, ФИО является пострадавшим.

Обстоятельства несчастного случая следующие:

17.12.2018 ФИО, слесарь - ремонтник АО «Совхоз Москворецкий» вышел на работу, согласно утвержденному режиму труда и отдыха с 05.30 до 09.00 час., а затем после обеда в 17.30. В этот день он занимался возложенными на него обязанностями по обслуживанию оборудования животноводческого комплекса фермы Андреевское. Он занимался промывкой доильных установок, обслуживанием системы навозоудаления, водоснабжения, холодных установок. Очистка, охлаждение и хранение надоенного молока осуществляется в закрытой емкости. Откуда молоко подается насосом в цистерну молоковоза, для отправки на завод переработки. Отгрузка молока производится по графику, в том числе в вечернее время, непосредственным руководителем работ является бригадир фермы ФИО

ФИО, придя на работу после обеда, занимался перекачкой молока с одного холодильника в другой, промывал доильную систему, выполнял и другие обязанности. После 17.00 часов приехал молоковоз для централизованной отправки молока, приехал с опозданием. Перекачав молоко в цистерну, с 1 двора, машина поехала на 3 двор. В это время, ФИО, вытащив с молочного блока 3 фермы шланги подачи молока, ждал установку машины под загрузку. Он беспокоился о подготовке к дойке. Машина встала. ФИО, взявшись левой рукой за ступеньки лестницы, стал вертикально подниматься, взяв шланг в правую руку. Поднимаясь, спеша, по лестнице он не выдвигал ее в рабочее положение, поручнями он не воспользовался, они находились в транспортном положении. Поднимаясь по неподготовленной лестнице, он упал вниз с высоты примерно 2 метра.

Как отражено в акте №1, согласно полученному 22.01.2019 заключения из ГБУЗ МО «Звенигородская ЦГБ» диагноз «сочетанная травма. Перелом шейки бедренной кости со смещением отломков. 3/перелом в 3/ правой лучевой кости со смещением отломков». Травма тяжевая, что отражено в медицинском заключении от 11.01.2019.

Согласно приказу № 115 от 28.05.2019 акт №1 о несчастном случае на производстве от 04.03.2019 года на пострадавшего ФИО слесаря-ремонтника ф. Андреевская отменен.

В акте № 2 указано, что согласно полученному 25.03.2019 заключения из ГБУЗ МО «Звенигородская ЦГБ» диагноз «Сочетанная травма. Перелом шейки бедренной кости со смещением отломков. 3/перелом в 3/ правой лучевой кости со смещением отломков». Травма легкая, что отражено в медицинском заключении от 25.03.2019.

Из материалов дела следует, что истцу произведены выплаты по больничному листу, в сумме 16 944,60 рублей, что подтверждается платежным поручениям № 17, в сумме 50 988,93 рублей по платежному поручению № 207, в сумме 36430,69 рублей по платежному поручению № 331, в сумме 38973,18 рублей по платежному поручению № 444, в сумме 13555 рублей по платежному поручению № 474.

В материалы дела представлены чеки по приобретению лекарственных препаратов, а именно: ксарелто на сумму 3920 рублей, чулки без мыска на сумму 1880 рублей, ксарелто на сумму 3965,60 рублей, сорбифер на сумму 501 рублей, фосамакс на сумму 584 рублей, кальций Д3 Никомед на сумму 591 рублей.

В материалах дела содержатся протоколы расчета пособия по листу нетрудоспособности № 323135104721 начислено пособие в сумме 3895,32 рублей, № 323125376662 начислено пособие в сумме 37979,37 рублей, № 329839671706 начислено пособие в сумме 15581,28 рублей, № 338479324896 начислено пособие в сумме 41874,69 рублей, № 338480420874 начислено пособие в сумме 29214,90 рублей, № 349862214832 начислено пособие в сумме 15581,28 рублей, № 349855280730 начислено пособие в сумме 15581,28 рублей.

Согласно расчету пособия ФИО назначено пособие по временной нетрудоспособности в размере 13432,12 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16.07.1999 № "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Вместе с тем Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ и Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Отказывая во взыскании утраченного заработка, суд пришел к выводу что заработок ФИО, не полученный им в период временной нетрудоспособности, возмещен работодателем в полном объеме посредством выплаты пособия по временной нетрудоспособности, как это предусмотрено подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами материального права - статьей 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, статьей 1072 ГК РФ, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании утраченного заработка

В указанной части решение суда не обжалуется, поэтому не подлежит проверке по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, суд определил размер компенсации на уровне 280 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда, определенным судом первой инстанции, т.к. все обстоятельства, имеющие значение, судом учтены, требования разумности и справедливости не нарушены (ст. ст. 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Ссылка в жалобе на то, что по иным делам, с участием лиц, не участвовавших в данном деле, суды определяли компенсацию морального вреда в значительно меньшем размере, не может быть принята во внимание, т.к. при определении размера компенсации морального вреда имеют значение, прежде всего, индивидуальные особенности пострадавшего, обстоятельства причинения вреда, степень вреда, по этим обстоятельствам иные дела не могут быть признаны сходными с настоящим делом, преюдициального значения указанные в жалобе судебные акты по иным делам при разрешении настоящего дела не имеют (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования ФИО о взыскании расходов на приобретение лекарств в размере 39 036 рублей, суд пришел к выводу об их удовлетворении в размере 12 024 рублей, указав, что факт получения истцом производственной травмы нашел свое подтверждение, и понесенные истцом расходы на лечение на сумму 12 024 рублей подтверждены соответствующими доказательствами в виде кассовых чеков и показаний к приобретению лекарственных средств согласно выписному эпикризу медицинского учреждения.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, определен Федеральным законом РФ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон).

Обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории РФ непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий (п. 3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона).

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что оплата дополнительных расходов, предусмотренных подп. 3 п. 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством РФ.

В силу п. 2 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 года N 286 в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица включают в себя расходы, в том числе, на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологическую, медицинскую помощь) застрахованному лицу, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", на основании ст. 1085 Гражданского кодекса РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). При этом расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Поскольку полученная истцом травма не относится к тяжелому несчастному случаю и не повлекла стойкую утрату профессиональной трудоспособности, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании дополнительных расходов на лечение с ответчика АО «Совхоз Москворецкий, а не за счет средств Фонда социального страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая заявленные ФИО требования о возмещении транспортных расходов (на бензин) и приходя к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, суд исходил из того, что представленные им кассовые чеки не свидетельствуют о несении данных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела. Также судом было правомерно отказано во взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов в рамках настоящего дела. В данной части решение суда сторонами также не обжалуется.

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Обстоятельств, влекущих отмену решения суда первой инстанции, основанного на полном и всестороннем исследовании всех представленных доказательств, не установлено. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену, не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Совхоз Москворецкий» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено