Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору от <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указал, что заключил <данные изъяты> с ответчиком договор на производство декоративных панелей <данные изъяты> на изготовление изделий из дерева. В счет оплаты передал наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, вторую часть в сумме <данные изъяты> рублей передал <данные изъяты>. Между тем до настоящего времени готовых изделий оговоренного размера и качества не поступило, срок их изготовления составляет 14 дней с момента оплаты и истек <данные изъяты>. Моментом фиксации выполненных работ является акт приемки-передачи. В первых числах марта 2020 года привезли несколько изделий из дерева неподобающего качества. На требование о возврате денежных средств последовал отказ в этом без какой-либо мотивации. На претензию считать договор расторгнутым и в связи с грубым невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств и возврате денежных средств, ответа не последовало. Было принято решение отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. О решении расторгнуть договор ответчик также был уведомлен. Претензия получена ответчиком <данные изъяты>, и с этого момента необходимо считать, что договор расторгнут, и считать сумму процентов на день его расторжения, размер неустойки с <данные изъяты> по <данные изъяты> составил <данные изъяты>,67 рублей. Сумма компенсации морального вреда за нарушение прав как потребителя составляет <данные изъяты> рублей. Также необходимо взыскать с ответчика судебные расходы и штраф в порядке защиты прав потребителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ранее представлены возражения, из которых следует, что предусмотренные договором обязательства исполнены, изделия изготовлены и предоставлены истцу в установленный договором срок. Их качество отвечает обычно предъявляемым требованиям, они обладают соответствующими свойствами, являются пригодными для их использования по назначению. Изделия были изготовлены <данные изъяты>, о чем в тот же день сообщено истцу, поставлен вопрос о цвете, в который они должны быть окрашены. Ответ получен лишь <данные изъяты>, также заказчик просил не упаковывать изделия. <данные изъяты> истец лично явился, осмотрел и забрал готовую продукцию. После приемки изделий истец передал вторую половину стоимости выполненных работ за производство декоративных панелей, чем подтвердил надлежащее исполнение изготовителем договорных обязательств. В ответ на просьбу подписать акты приема-передачи продукции заказчик забрал их, пообещав подписать позже и вернуть. Вместо акта поступила просьба переделать часть изделий, однако перечень необходимых доработок представлен не был. От подписания акта истец отказался. Между тем сообщил, что за выполнение доработок и за изготовление дополнительных изделий (в количестве 11 шт.) он внесет дополнительную плату согласно п.2.2 договора, а также попишет документы, подтверждающие факт приемки всего объема работ по договору. В согласованный с истцом срок к <данные изъяты> дополнительные работы были выполнены и организована доставка результата. При этом повторно представлены акты сдачи-приемки выполненных работ для подписания, а также дополнительное соглашение на выполнение дополнительных работ. Продукцию заказчик забрал, документы не подписал. В связи с этим Акты направлены были ему по почте. Мотивированный письменный отказ от него не поступил. На письмо от <данные изъяты> о возврате денежных средств направлен мотивированный ответ. Вся изготовленная по договору продукция находится у истца. Заявленные требования являются надуманными и необоснованными, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Решением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из материалов дела следует, <данные изъяты> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на производство декоративных панелей <данные изъяты>.

Согласно условиям договора ( п. 1.1 0 подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению м из материалов подрядчика и с использованием оборудования подрядчика на основании проектной документации заказчика и Приложение <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. Стоимость работ и материалов составила 165009 рублей ( п.2.1).

Подрядчик приступает к выполнению заказа только после внесения оплаты 50 % от стоимости. Подрядчик уведомляет заказчика об изготовлении производимой продукции, заказчик в течение трех рабочих дней обязан оплатить остаток денежных средств за изготовленную продукцию ( 50 % стоимости ) ( п. 4.1.). В течение трех рабочих дней фактического завершения работ сторонами производится приемка изготовленных изделий. Подрядчик представляет заказчику Акт приемки-сдачи на производимые изделия. В случае мотивированного отказа от подписания акта, заказчик передает Перечень необходимых доработок и согласовывает с подрядчиком сроки их выполнения. После устранения замечаний, указанных в Перечне, подрядчик вновь передает акт приемки – сдачи в предусмотренном порядке ( п. 5.1-5.3). Подрядчик обязывается выполнить все работы, указанные в Приложении <данные изъяты> к договору, в объеме и в сроки, предусмотренные договором в соответствии с действующими нормативно-техническими документами.

Согласно п. 8.1 договора в течение гарантийного периода подрядчик обязуется устранять за свой счет неполадки, возникшие по его вине.

Согласно Смете ( Приложение <данные изъяты>) в объем работ входит производство реек 100 *40 мм 78, 3 м.гон. стоимостью 127 629 руб., производство реек 40 *50 ( гостиная) 29, 7 м.пог. стоимостью 29700 руб., полка 958 *310*400 стоимостью 7680 руб.

Оплата истцом произведена <данные изъяты> в сумме 85000 рублей за покупку материала и 19.02,2020 г. в сумме 80 000 рублей за изготовленную и поставленную продукцию.

<данные изъяты> в адрес истца ответчиком направлены Акт приема – передачи продукции от <данные изъяты> и Акт приема-передачи продукции от <данные изъяты>, дополнительное соглашение к договору <данные изъяты> от <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика направлен претензия о возврате денежных средств в связи с тем, что изделий, в Приложении <данные изъяты> к договору размера, качества, сорта, ему не поступало, срок изготовления истцу 03,02.2020 г., что является существенным нарушением.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы по делу была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта представленные образцы декоративных панелей не соответствуют размерам, указанным в приложении к договору <данные изъяты> от 2001.2020 <данные изъяты>-технической документацией ( ГОСТ ) не регламентировано буквенное обозначение категории изделии, а только цифровое. На практике же, при продаже аналогичных объектов существует буквенное обозначение, которое согласно требованиям к качеству, соответствует 2 сорту, к которому и относятся объекты экспертизы. Таким образом, декоративные панели соответствуют категории АВ. Крепежные элементы декоративных панелей не соответствуют ни одному сорту, указанному в ГОСТ, а соответственно и не соответствуют категории АВ.

Фактические характеристики продукции и указанные в сопроводительной документации не соответствуют. А именно не соответствуют фактические размеры и категория крепежных элементов.

Судебная коллегия принимает во внимание указанное заключение экспертизы, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 37 УК РФ и в соответствии с требованиями Федерального закона РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> « О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Судебная коллегия при изложенных обстоятельствах, при разрешении настоящих требований полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 165009 рублей.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона « О защите прав потребителей» за нарушение, предусмотренных договором сроков, а также за невыполнение ( задержку выполнения ) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта ( замены) аналогичного товара продавец ( изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер ), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку ( пеню ) в размере одного процента цены товара.

Претензия ответчиком получена <данные изъяты> Таким образом, период взыскания неустойки составляет 63 дня, с <данные изъяты> по <данные изъяты> и составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., поскольку бездействием ответчика по исполнению законных требований истцу причинены нравственные страдания.

На основании положений ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 135982, 33 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний в суде первой инстанции и сложности дела в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1000 рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 рублей, которые документально подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 и ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость декоративных панелей в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> 67 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой доверенности – 1000 рублей, оплата услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Обязать ФИО1 по требованию продавца, ИП ФИО2 и за его счет, возвратить товар с недостатками.

Председательствующий судья:

Судьи: