Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 апреля 2014 года, которым наложен арест на доли уставного капитала, принадлежащие ФИО1, <ДАТА> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №..., в организациях:

- 33% доли, номинальная стоимость доли ... в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>;

- 50% доли, номинальная стоимость доли ... в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>;

- 30% доли, номинальная стоимость доли ... в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>;

- 100% доли, номинальная стоимость доли ... в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>;

- 75% доли, номинальная стоимость доли ... в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>;

- 100% доли, номинальная стоимость доли ... в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>.

Приостановлена регистрация сделок с указанными долями в уставных капиталах.

В принятии мер по обеспечению иска в отношении другого имущества, принадлежащего ФИО1, <ДАТА> года рождения, ФИО2 отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме ... рублей и процентов в размере ... рублей.

В порядке обеспечения заявленных требований истец просил наложить арест на имущество ответчика в сумме задолженности в размере ... рублей, в том числе, на автомобили: ..., государственный регистрационный номер №..., VIN №..., ..., государственный регистрационный номер №..., VIN №..., ..., государственный регистрационный номер №..., VIN №..., ..., государственный регистрационный номер №..., VIN №...; в виде запрета на совершение регистрационных действий со следующим имуществом: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: примерно в 250 метрах по направлению на юг от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; в виде запрета на совершение регистрационных действий с долями ФИО1 в организациях: 34% доли в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>; 50% доли в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>; 50% доли в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>; 50% доли в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>; 50% доли в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>; 50% доли в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>; 30% доли в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>; 100% доли в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>; 50% доли в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>; 50% доли в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>; 50% доли в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>; 50% доли в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>; 75% доли в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>; 50% доли в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>; 50% доли в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>; 100% доли в уставном капитале ООО «...» ОГРН №..., зарегистрированного в МИФНС №... по <адрес>.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств затруднения или невозможности исполнения решения суда, совершение им действий направленных на погашение суммы долга.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что судебный акт постановлен в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен примерный перечень мер по обеспечению иска, который включает, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Исходя из положений статей 139 и 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры обеспечения иска применяются судом с целью создания условий для наиболее правильного и своевременного исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований и сохраняются вплоть до восстановления нарушенных прав истца.

Судья, удовлетворяя частично ходатайство ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику доли уставного капитала вышеназванных организаций и приостановления регистрации сделок с ними, руководствовался вышеприведенными процессуальными нормами и исходил из соразмерности обеспечительных мер заявленным истцом требованиям, а также из того, что непринятие мер по обеспечению настоящего иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия не находит оснований для признания указанного вывода судьи неправомерным.

Доводы подателя жалобы об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде приостановления регистрации сделок с принадлежащими ему долями в уставных капиталах обществ, не могут быть приняты во внимание, поскольку обеспечительные меры применены судом в соответствии с нормами главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ссылки апеллянта совершение им действий направленных в погашение суммы долга на правильность оспариваемого определения не влияют в виду того, что обеспечительные меры, будучи мерами процессуального характера, имеют целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда и не содержат суждения и оценки суда относительно предмета исковых требований. При решении вопроса о наложении ареста суд устанавливает лишь то обстоятельство, может ли непринятие таких мер затруднить или сделать невозможным исполнение решения, которое будет принято по существу спора.

Иных доводов, которые могли бы привести к отмене определения судьи, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: В.Н. Белякова

О.Ю. Вершинина