Апелляционное определение № 33-3115/20 от 23.06.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Дело [номер]

Судья ФИО8

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего ФИО13, судей Кочетковой М.В. и Корниловой О.В.

При секретаре ФИО11

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу ФИО13

дело по апелляционной жалобе администрации Починковского сельсовета муниципального района [адрес]

с участием представителя заявителя жалобы

на решение Починковского районного суда [адрес] от [дата]

По делу по иску ФИО1 к администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 18 декабря 2019года постановлено:

Признать недействительным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], [адрес]», состоявшегося [дата], указанное в протоколе повторного собрания.

В апелляционной жалобе администрации Починковского сельсовета муниципального района Нижегородской области поставлен вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление об исправлении описки в судебном решении по фамилии ответчика, которая является не ФИО7, а ФИО12, а также запрос из Починковского районного суда [адрес] о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отложить дело апелляционным рассмотрением, поскольку в судебном решении имеется описка в водной и мотивировочной части судебного решения, вопрос об исправлении описки находится на разрешении суда первой инстанции в порядке ст.200 ГПК РФ, в связи с чем, возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 327, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Настоящее дело отложить апелляционным рассмотрением и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, по заявлению ответчика ФИО12 предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи