Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «ФИО14ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО11, объяснения представителя МОО по ФИО13» -ФИО6 поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ИП ФИО1 – ФИО7, ответчика ФИО1 возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «ФИО16» (ФИО15») обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании противоправными действий, связанных с не предоставлением полной и достоверной информации о продукции (составе, свойствах, сроке годности); обязании их прекратить; возложении обязанности доведения до сведения неопределенного круга лиц потребителей решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ членами ФИО18», в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей», ФИО17 было проведено мероприятие общественного контроля ИП ФИО1 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин «Привоз», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей.

В результате осуществления контроля составлена информация и выявлены следующие нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно установлен факт нахождения в реализации и продажи продукции: а) с истекшим сроком годности вода питьевая очищенная, 0,45 л., по цене 29 руб. Дата выработки 11.08.2020г., срок годности 6 месяцев, годен до 11.02.2021г.; вода питьевая, природная, очищенная, содержит гидрокарбонат ионов, 0,45 л., по цене 29 руб. Дата выработки 22.09.2020г., срок годности 6 месяцев, годен до 22.03.2021г.; полуфабрикат охлажденный, из мяса индейки - голень, по цене за 1 кг. 205 руб., на сумму 175 руб. Дата выработки 03.04.2021г., срок- 7 суток, годен до 10.04.2021г.; полуфабрикат охлажденный, из мяса индейки - бедро, по цене за 1 кг. 339 руб., масса 0,472 кг. на сумму 160 руб. Дата выработки 05.04.2021г., годен до 12.04.2021г.; б) с нарушением условий хранения и температурного режима при реализации, а именно: полуфабрикат охлажденный из мяса индейки- локоть, по цене за 1 кг. 195 руб., масса 0,254 гр. на сумму 50 руб. Изготовитель <данные изъяты>", <адрес>. Годен до 31.10.2021г. Предоставлен маркировочный ярлык от изготовителя на замороженный продукт. Дата 13.02.2021г., годен до 13.02.2022г., условия хранения от изготовителя при t- ре -18 градусов по С. Информационный лист составлен в присутствии продавца Шикуновой, которая от объяснений и подписи отказалась.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд:

1.признать противоправными действия ответчика по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин «ФИО23 выразившееся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции, с истекшим сроком годности: а) с истекшим сроком годности вода питьевая очищенная, 0,45 л., по цене 29 руб. Дата выработки 11.08.2020г., срок годности 6 месяцев, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 62 суток; вода питьевая, природная, очищенная, содержит гидрокарбонат ионов, 0,45 л., по цене 29 руб. Дата выработки 22.09.2020г., срок годности 6 месяцев, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 21 суток; полуфабрикат охлажденный, из мяса индейки - голень, по цене за 1 кг. 205 руб., на сумму 175 руб. Дата выработки 03.04.2021г., срок- 7 суток, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 3 суток; полуфабрикат охлажденный, из мяса индейки - бедро, по цене за 1 кг. 339 руб., масса 0,472 кг. на сумму 160 руб. Дата выработки 05.04.2021г., годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 1 сутки; б) с нарушением условий хранения и температурного режима при реализации, а именно: полуфабрикат охлажденный из мяса индейки - локоть, по цене за 1 кг. 195 руб., масса 0,254 гр. на сумму 50 руб. Изготовитель <адрес><адрес>. Годен до 31.10.2021г. Предоставлен маркировочный ярлык от изготовителя на замороженный продукт. Дата 13.02.2021г., годен до 13.02.2022г., условия хранения от изготовителя при t- ре -18 градусов по С.

2.обязать ИП ФИО1: а) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности; с нарушением условий хранения и температурного режима при реализации; б) предоставлять необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию об изготовителе товра, дате его изготовления и сроке годности, дате фасования, в целях защиты жизни и здоровья человека; в) обеспечить предоставление при реализации пищевой продукции надлежащей информации о товарах, в соответствии с требованиями технических регламентов по ее безопасности в целях защиты жизни и здоровья человека;

3.Обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления его в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации или иным способом на сайте истца www.ruscontroll163.гu. Своевременно предоставить доказательства соответствующего исполнения суду и истцу.

4. Предоставить истцу, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1статьи 206 ГПК РФ), право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll163.гu за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.).

5.Взыскать сумму почтовых расходов по отправке экземпляра искового заявления и копий документов, отсутствующих возможно у ответчика в размере 208 рублей 24 коп.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Истцом ФИО19» в связи с несогласием с вынесенным судом решением, подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение, котором исковые требования истца удовлетворить. В жалобе представитель истца ссылается на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно распределено бремя доказывания, неверно применены нормы права.

В судебном заседании представитель истца - ФИО6, поддержала доводы апелляционной жалобы, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, предоставили покадровые фотографии распечатанные из видеозаписи нарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик и представитель ответчика ИП ФИО1 –ФИО7 в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, указав, что с решением суда первой инстанции согласны.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

Статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Но даже при отсутствии в договоре условий о качестве продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции установлены также техническим регламентом TP № «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ за №.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, устанавливают гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и торгового оборота.

Из материалов дела следует, ИП ФИО1 осуществляет деятельность по розничной торговли мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Установлено, что председателем правления МОО по ЗПП «ФИО20» в соответствии с полномочиями, предоставленными Законом РФ «Об общественных объединениях», ФЗ «О защите прав потребителей», Уставом ТООЗПП «ФИО21», дано поручение общественным инспекторам ФИО8, ФИО9 о проведении мероприятий общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1, в магазине «ФИО22» по адресу:: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

По результатам указанного мероприятия общественного контроля был составлен документ- Информация о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей <адрес> от 13.04.2021г. №, согласно которому выявлены следующие факты нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей: в продаже находилась и была реализована продукция вода питьевая очищенная, 0,45 л., по цене 29 руб. Изготовитель ФИО24", <адрес> Дата выработки 11.08.2020г., срок годности 6 месяцев, годен до 11.02.2021г. У приобретенного товара истек срок годности на 62 суток; вода питьевая, природная, очищенная, содержит гидрокарбонат ионов, 0,45 л., по цене 29 руб. Изготовитель ФИО25<адрес> Дата выработки 22.09.2020г., срок годности 6 месяцев, годен до 22.03.2021г. У приобретенного товара истек срок годности на 21 сутки; полуфабрикат охлажденный, из мяса индейки - голень, по цене за 1 кг. 205 руб., на сумму 175 руб. Изготовитель ООО "ФИО26", Башкорстан. Дата выработки 03.04.2021г., срок- 7 суток, годен до 10.04.2021г. У приобретенного товара истек срок годности на 3 суток; полуфабрикат охлажденный, из мяса индейки - бедро, по цене за 1 кг. 339 руб., масса 0,472 кг. на сумму 160 руб. Изготовитель ФИО27", <адрес>. Дата выработки 05.04.2021г., годен до 12.04.2021г. У приобретенного товара истек срок годности на 1 сутки). С нарушением условий хранения и температурного режима при реализации - полуфабрикат охлажденный из мяса индейки- локоть, по цене за 1 кг. 195 руб., масса 0,254 гр. на сумму 50 руб. Изготовитель ФИО28", <адрес>. Годен до 31.10.2021г. Предоставлен маркировочный ярлык от изготовителя на замороженный продукт. Дата 13.02.2021г., годен до 13.02.2022г., условия хранения от изготовителя при t- ре -18 градусов по С.

В качестве доказательств, подтверждающих выявленные нарушения, истцом предоставлены кассовый чек о приобретении воды на сумму 58.00 рублей и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении продуктов питания из индейки на сумму 437 руб., информационный лист и видеозапись.

Мероприятие общественного контроля проводилось в присутствии продавца на торговой точке ФИО10, которая при проведении мероприятия общественного контроля представилась другой фамилией – Шикунова, что не оспаривалось сторонами.

Информационный лист составлен в присутствии вышеуказанного продавца, которая от объяснений и подписи отказалась.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положением статьями 3, 8, 45, 46, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", исходил из того, что в рассматриваемом случае в силу пункта 1 ст. 6 ГК РФ подлежит применению аналогия закона, поскольку порядок организации и осуществления общественными организациями по защите прав потребителей общественного контроля за деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не урегулирован, в связи с чем необходимо руководствоваться нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». При этом суд указал, что представленная в материалы дела информация о проведенном мероприятии общественного контроля не является актом проверки или протоколом о выявленных нарушениях; об отсутствии каких -либо доказательств направления информационного сообщения в компетентные органы, доказательств последующей проверки и подтверждения изложенных в нем фактов.

К представленной видеозаписи суд также отнесся критически со ссылкой на наличие недостатков в ней.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, считает их ошибочными.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "ФИО29" - является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, МОО по ЗПП «ФИО30» действует на основании Устава, утвержденного Протоколом№отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу данной общественной организации целями ее деятельности является защита прав потребителей и т.д. Для достижения уставных целей организация, в том числе имеет право проверять соблюдение прав потребителей, проводить независимую оценку качества товара; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и орган местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей и принятия в случае подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителя в пределах полномочий, а также обращаться в суды с заявлением заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), п. 2.3 Устава МОО ЗПП «ФИО31».

Согласно абзацу 1 статьи 46 Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со статьей 7 Закона о защите прав потребителей, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в статье 7 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с требованиями статьей 3 Федерального Закона Российской Федерации "О качестве и безопасности пищевых продуктов" в обороте не могут находиться в частности, пищевые продукты, срок годности которых истек, а также продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Факт реализации и нахождение в реализации описанных выше товаров с истекшим сроком годности подтверждается чеками, информационным листом, а также видеозаписью. Данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании суда апелляционной инстанции и достоверно подтверждает, как факт нахождения в реализации просроченной пищевой продукции, указанной в информационном листе, так и факт ее реализации, не содержит каких-либо дефектов при осуществлении съемки.

Из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что впоследствии денежные средства за некачественную продукцию были возвращены покупателю.

Представленные в материалы дела стороной счета-фактуры, и ветеринарная справка не опровергают обстоятельства реализации ответчиком просроченной продукции ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждены надлежащими и объективными доказательствами, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание. Данных об относимости указанных документов именно к спорной продукции, не имеется.

Также не могут являться основанием для отказе в иске ссылка ответчика на показания продавца ФИО10, представившейся иной фамилией (Шакуровой) при проведении мероприятия общественного контроля, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств. Отказ продавца от подписи в информационном листе в данном случае правового значения не имеет.

Из материалов дела следует, что информационный лист составлен в присутствии продавца магазинаФИО10, которая отказалась от подписи в документе, таким образом, акт составлен в присутствии должностного лица, состоящего в трудовых отношениях с ответчиком, в связи с чем оснований полагать, что информационный лист является недопустимым доказательством по делу в совокупности с иными представленными доказательствами не имеется.

При таком положении общественные объединения вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением тех прав потребителей, которые прямо предусмотрены законом, каких-либо нарушений законодательства со стороны представителей истца во время проведения мероприятий общественного контроля не установлено.

Выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на приобретение товаров надлежащего качества.

Таким образом, проведенное МОО по ЗПП «ФИО32» мероприятие в отношении ИП ФИО1 соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение общественного контроля предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» имеет самостоятельный предмет регулирования.

Кроме того, Закон РФ «О защите прав потребителей» не обязывает субъектов общественного контроля предварительно ставить в известность проверяемого о таком контроле и не устанавливает определенных и конкретных правил его осуществления, что и отличает его от государственного или муниципального контроля.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в настоящей статье.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 472 ГК РФ, п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещена.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или срок годности которых истек.

На момент вынесения решения судом доказательств того, что продукция с установленными нарушениями снята с реализации (либо уничтожена), не представлено.

Кроме того, после обзора приобретенных товаров, вручения копии Информации о проведенных мероприятиях общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ представителю магазина, денежные средства за товары были возвращены покупателю. Данный факт подтверждает, что у проверяемого лица не возникло сомнений, что общественный контроль проведен на законных основаниях, а также действия по возврату денежных средств подтверждают факт приобретения товаров ненадлежащего качества.

Проанализировав собранные по делу доказательства, представленные фотографии, просмотрев видеозапись, установив факт реализации и нахождения в реализации описанных выше товара с истекшим сроком годности, судебная коллегия приходит к выводу, что выявленные истцом в результате проверки действия ответчика являются незаконными, противоречат положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и создают опасность для жизни и здоровья потребителей, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании противоправными действий ИП ФИО1 выразившихся в реализации магазином «Привоз» вышеуказанной пищевой продукции, обязании прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Что касается исковых требований о признании противоправными действий ИП ФИО1 выразившихся в реализации магазином «Привоз» ДД.ММ.ГГГГ пищевой продукции с нарушением условий хранения и температурного режима при реализации - полуфабрикат охлажденный из мяса индейки- локоть, по цене за 1 кг. 195 руб., масса 0,254 гр. на сумму 50 руб. Изготовитель ООО "<данные изъяты>", <адрес>. Годен до 31.10.2021г. Предоставлен маркировочный ярлык от изготовителя на замороженный продукт. Дата 13.02.2021г., годен до 13.02.2022г., условия хранения от изготовителя при t- ре -18 градусов по С, и прекращении данных действий, то судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку замер температурного режима из оборудования где находилась пищевая продукция из птицы не осуществлялся общественными инспекторами при проведении проверки.

Также, по мнению судебной коллегии, не имеется оснований для возложения на ответчика ИП ФИО1 обязанности по предоставлении необходимой и достоверной, обеспечивающей потребителю возможность правильного выбора информации об изготовителе товара, дате его изготовления и сроке годности, в целях защиты жизни и здоровья человека, а также обеспечения предоставления при реализации пищевой продукции надлежащей информации, поскольку обстоятельств не доведения такой информации в отношении каких - либо товаров не установлено в ходе рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска общественной организации суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Закон в данном случае не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

При указанных обстоятельствах, на ответчика подлежит возложению обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления его в законную силу путем опубликования его через средства массовой информации (печатные издания <адрес>), либо иным способом (по выбору ответчика).

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В удовлетворении требований истца о предоставлении ему права доведения до сведения неопределенного круга потребителей решения суда с использованием сайта общественной организации за счет ответчика с взысканием с ответчика стоимости произведенных работ, следует отказать, поскольку способ доведения сведений на текущую дату ответчиком не избран, а совершение истцом действий по доведению решения суда через средство массовой информации по собственному выбору нарушит права ответчика.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку искового заявления в суд на сумму 208, 24 рублей, факт несения которых подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда первой инстанции данным требованиям не соответствует, поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП ФИО1, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу:<адрес>, выразившиеся в реализации13.04.2021продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а именно:

- вода питьевая очищенная, 0,45л., по цене 29 руб. Изготовитель: ООО «ФИО33», <адрес>, дата выработки: 11.08.2020г., срок годности 6 месяцев, годен до 11.02.2021г., срок годности товара просрочен на 62 суток.

- вода питьевая очищенная, содержит гидрокарбонат ионов, 0,45л., по цене 29 руб. Изготовитель: <данные изъяты>», <адрес>, дата выработки: 22.09.2020г., срок годности 6 месяцев, годен до 22.03.2021г., срок годности товара просрочен на 21 сутки.

- полуфабрикат охлажденный, из мяса индейки-голень, по цене за 1 кг. 205 руб., на сумму 175 руб. Изготовитель <данные изъяты>», Башкортостан. Дата выработки: 03.04.2021г., срок годности 7 суток, годен до 10.04.2021г., срок годности товара просрочен на 3 суток.

- полуфабрикат охлажденный, из мяса индейки-бедро, по цене за 1 кг. 339 руб., масса 0,472 кг. на сумму 160 руб. Изготовитель <данные изъяты>», <адрес>. Дата выработки: 05.04.2021г., годен до 12.04.2021г., срок годности товара просрочен на 1 сутки.

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления его в законную силу путем опубликования его через средства массовой информации (печатные издания <адрес>), либо иным способом (по выбору ответчика).

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» сумму почтовых расходов в сумме 208 руб. 24коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 300 рублей».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: