Апелляционное определение № 33-31184/2015 от 22.12.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Попова В.В. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Новиковой Ю.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Горностаеве С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Васильева В.Ф. – представителя Дубовик О.В. на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 15 сентября 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дубовик О.В. в лице представителя Васильева В.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда <...> от 01 декабря 2014 года, которым восстановлен срок администрации МО город Краснодар на апелляционное обжалование решения суда от 05 августа 2011 года. Она не была извещена о судебном заседании 01.12.2014 г., о вынесенном определении ей стало известно 02.07.2015 г. при ознакомлении с делом. Ссылалась на то, что проживает в многоквартирном доме <...>, повестки направлялись по этому адресу без указания ее квартиры <...>.

Определением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 15 сентября 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение, так как оно вынесено в нарушение положений статей 113-116 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц. При неявке в судебное заседание лиц, в отношении которых не имеется сведений о вручении извещений, суд откладывает судебное разбирательство. Однако суд рассмотрел заявление АМО и восстановил срок на обжалование решения в отсутствие Дубовик О.В.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением суда от 01 декабря 2014 года администрации МО <...> был восстановлен срок на апелляционное обжалование решения Первомайского районного суда гор. Краснодара от 05.08.2011 года.

Извещение о судебном заседании 01 декабря 2014 года было направлено Дубовик по имеющемуся в деле адресу: <...>. В своем исковом заявлении Дубовик О.В. указала такой же адрес без указания квартиры.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о неизвещении ее о судебном заседании являются несостоятельными.

Кроме того, решение от 05.08.2011 года отменено определением апелляционной инстанции от 02 июня 2015 года и вынесено новое решение об отказе Дубовик О.В. в иске, поэтому обжалование определения от 01 декабря 2014 года о восстановлении срока на обжалование отмененного решения не имеет юридических оснований.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение суда от 15.09.2015 г. соответствующим требованиям закона и материалам дела, оснований к его отмене и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи