Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе адвоката Коваленко Александра Анатольевича на определение Надымского городского суда от 30 ноября 2017 года, которым постановлено:

Заявление адвоката Коваленко Александра Анатольевича об оплате вознаграждения за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве - удовлетворить частично.

Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ямало-Ненецком автономном округе произвести оплату процессуальных издержек в размере 1 500 рублей за участие адвоката Коваленко Александра Анатольевича в гражданском судопроизводстве по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Исполнение постановления возложить на Управление Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на банковские реквизиты: адвоката Коваленко Александра Анатольевича, ИНН №, расчетный счет № в банк получателя: Западно-Сибирский банк СБ РФ г. Тюмень, получатель: Ново-Уренгойское ОСБ №, к/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, кл/с №.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Коваленко А.А. обратился в суд с заявлением об оплате его труда в связи с участием по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в гражданском деле по иску администрации МО п. Пангоды к Нугманову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Просил вынести постановление об оплате его труда из расчета <данные изъяты> за день в сумме <данные изъяты>, а именно, за ознакомление с материалами гражданского дела 14 ноября 2017 года и подачу возражений на иск 16 ноября 2017 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с постановленным определением, адвокат Коваленко А.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить заявление в полном объеме. Полагает, что им с учетом сложности дела был заявлен минимальный размер оплаты труда адвоката. Кроме того, положения статьи 100 ГПК РФ к спорным правоотношениям не применяются.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 50 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительства которого неизвестно, суд назначает для защиты его интересов адвоката.

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее <данные изъяты> и не более <данные изъяты>, а в ночное время - не менее <данные изъяты> и не более <данные изъяты>. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее <данные изъяты> и не более <данные изъяты>.

В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Как следует из материала, адвокат Коваленко А.А. был назначен судом в порядке статьи 50 ГПК РФ по гражданскому делу по иску Администрации МО п. Пангоды к Нугманову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку место жительства ответчика Нугманова А.В. не было установлено. 9 ноября 2017 года от адвоката Коваленко А.А. поступило заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела, представлен ордер № от 9 ноября 2017 года. 14 ноября 2017 года Коваленко А.А. был ознакомлен с материалами дела. 16 ноября 2017 года представил в суд возражения на исковое заявление. 22 ноября 2017 года заявитель явился в судебное заседание, однако, поскольку судом место жительства ответчика Нугманова А.В. было установлено, адвокат был освобожден судом от участия в деле. 22 ноября 2017 года Коваленко А.А. обратился в суд с заявлением об оплате труда за два дня, а именно, за ознакомление с материалами дела 14 ноября 2017 года и за подачу возражений на иск 16 ноября 2017 года, исходя из размера вознаграждения за один день <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

Удовлетворяя заявление Коваленко А.А. в части, суд первой инстанции применил положения статьи 100 ГПК РФ, в частности, исходя из требований разумности и справедливости полагал возможным произвести оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты>.

Судебная коллегия полагает такую позицию суда первой инстанции ошибочной в силу следующего.

Порядок возмещения издержек в связи с рассмотрением гражданского дела предусмотрен приведенным выше Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

Минимальный и максимальный размеры вознаграждения адвоката установлены исходя из объективных критериев, в том числе, финансовых возможностей государства.

При этом, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При этом, положения статьи 100 ГПК РФ, которыми руководствовался суд первой инстанции, к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Кроме того, указанный выше Порядок возмещения издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, предусматривает оплату вознаграждения адвоката, непосредственно за участие в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, указанное судом первой инстанции учтено не было. Суд при определении размера подлежащего оплате вознаграждения, исходил из представления адвокатом интересов Нугманова А.В. при ознакомлении с делом и в связи с составлением возражений на иск.

Ввиду чего, судебная коллегия полагает, что оплате подлежит вознаграждение Коваленко А.А., связанное с участием в гражданском судопроизводстве, поскольку последний был назначен определением суда в порядке статьи 50 ГПК РФ, явился в судебное заседание для представления интересов Нугманова А.В. При этом, определяя размер вознаграждения, судебная коллегия, исходя из положений пункта 23(1) приведенного выше Порядка, который содержит критерии разумности при определении размера вознаграждения адвоката, к коим, в частности, относятся, сложность гражданского дела, подсудность дела, сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства, учитывая предмет и обстоятельства дела, которые не являются сложными, а также совершенные в рамках поручения действия, в частности, ознакомление с материалами дела, представление возражений на иск, содержащие доводы о невозможности выселения из жилого помещения, тогда как иск заявлен о признании утратившим право пользования жилым помещением, полагает, что размер вознаграждения адвоката Коваленко А.А., участвовавшего в гражданском судопроизводстве за один день участия составляет <данные изъяты>.

В указанных обстоятельствах, определение суда подлежит изменению в части размера вознаграждения адвоката Коваленко А.А. с установлением такого вознаграждения в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>/день + <данные изъяты> * 50% (районный коэффициент) + <данные изъяты> * 80% (северная надбавка)).

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2017 года изменить, оплату процессуальных издержек за участие адвоката Коваленко Александра Анатольевича в гражданском судопроизводстве произвести в сумме 1 610 рублей.

В остальной части определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)