Гражданский кодекс часть 1

«В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Форум-А» о выдаче оригиналов договора займа <данные изъяты>., расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов дела отказать».

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.11.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО «Форум-A» к ООО «Монблан», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины постановлено:

Исковые требования ООО «Форум-А» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Монблан» и ФИО1 в пользу ООО «Форум-A» задолженность по договору займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ООО «Форум-A» обратилось в суд с заявлением о выдаче из материалов гражданского дела № оригиналов договора займа <данные изъяты>, расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из частной жалобы, оспариваемое определение суда не препятствует движению дела.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу.

Из разъяснений, содержавшихся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что частную жалобу ООО «Форум-А» следует оставить без рассмотрения по существу, поскольку определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче оригиналов документов не препятствует движению дела и, соответственно, не подлежит обжалованию.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ООО «Форум-А» на определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 28 марта 2017 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: