Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи А.С. Федоришина, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 A.M. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Ярцевского городского суда ... от 11.10.2011, вступившим в законную силу 27.10.2011, с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в его пользу взыскано <данные изъяты>., судом выдан исполнительный лист ВС № 020114426; 05.06.2012 оригинал указанного исполнительного листа был письмом отправлен в Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов УФССП России по г.Москве по адресу: <...>, - однако по результатам рассмотрения указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ФИО2 18.12.2013 принял процессуальное решение в форме постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что документ не является исполнительным. Согласно п. 3 данного постановления исполнительный документ был направлен заявителю по адресу: ..., - но по указанному адресу он (ФИО3) не проживает с середины 2013 года, никаких почтовых уведомлений о доставке ему отправленного документа не поступало. Поскольку решение суда от 11.10.2011 еще не исполнено, заявителю необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

В судебном заседании заявитель ФИО4, его представитель ФИО5 требования поддержали.

Представители ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Обжалуемым судебным актом от 18.06.2015 суд определил:

Выдать дубликат исполнительного листа на взыскание с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу ФИО4 <данные изъяты>. в качестве возврата
уплаченного по кредиту №М14517/2-810/08эп от 22.01.2008 комиссионного
вознаграждения за ведение ссудного счета, <данные изъяты> в возврат пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета, а всего <данные изъяты>., с начислением на указанную сумму процентов, установленных учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб..

Первоначально выданный исполнительный лист ВС №020114426 считать утратившим силу.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит об отмене определения, поскольку решение суда от 11.10.2011 о взыскании денежных средств в пользу ФИО4 банком исполнено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что 11.10.2011 Ярцевским городским судом Смоленской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о нарушении прав потребителя финансовых услуг и признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда. Решением суда с ответчика была взыскана сумма <данные изъяты>, с начислением на указанную сумму процентов установленных учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда в размере 8,25 процентов годовых с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства, а так же <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

29.11.2011 ФИО3 получил исполнительный лист ВС № 020114426.

Заявлением представителя ФИО3 - ФИО6 оригинал указанного исполнительного листа 13.05.2012 был отправлен в Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов УФССП России по г.Москве по адресу: <...>. Указанное письмо получено адресатом, в подтверждение чему имеется уведомление о вручении.

18.12.2013 судебным приставом–исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 вынесено постановление №197924/13/27/77 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № 020114426 от 10.11.2011 вследствие п.п. 4 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении указано на направление исполнительного листа ФИО3.

27.05.2015 ФИО4 из Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП по Москве в ответ на его обращение поступило сообщение о том, что по результатам рассмотрения исполнительного документа – исполнительного листа ВС 020114426 судебным приставом-исполнителем 18.12.2013 принято процессуальное решение об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что документ не является исполнительным.

Как следует из показаний ФИО3, исполнительный лист он не получал.

Учитывая данные обстоятельства, и то, что заявление о выдаче исполнительного листа подано ФИО4 до истечения месяца, когда ему стало известно об утрате, а обязательства по указанному исполнительному документу до настоящего времени не исполнены, суд вынес определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

Вместе с тем из платежного поручения N 1861 от 27.07.2012 следует, что должником ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Отделения по ЗАО УФК по г. Москве (Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов УФССП по Москве) перечислено <данные изъяты>., при этом назначение платежа: ФИО4 – возврат по делу № 2-821/11 от 11.10.2011 ( ком. - <данные изъяты>, пени -<данные изъяты>, мор. вред – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> - % за польз. чуж. д/с); и/п №14599/12/2777/1 от 19.06.2012. (л.д. 4, 29).

Исходя из смысла требований гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного листа, в совокупности, являются: утрата исполнительного листа; решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено, срок для предъявления к исполнению не пропущен.

С учетом того обстоятельства, что решение суда должником ОАО АКБ «Пробизнесбанк» фактически исполнено, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, о чем поставлен вопрос в заявлении взыскателя, не имеется, в связи с чем, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 430 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 июня 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-821/2011 отказать.

Председательствующий

Судьи