Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 на определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Банк «Народный Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, представителем ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Анапского районного суда от 30 января 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 15 февраля 2018 года.

Обжалуемым определением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 года апелляционная жалоба была возвращена истцу ввиду неисполнения требований определения судьи от 30 января 2018 года.

В частной жалобе представитель ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Требования ст. 323 ГПК РФ судом первой инстанции оставлены без внимания.

Как следует из определения судьи Анапского районного суда от 30 января 2018 года, причиной для оставления апелляционной жалобы представителя ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 послужило отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины. Истцу дан срок для исправления недостатков до 15 февраля 2018 года.

При этом, в соответствии с данными штампа на почтовом конверте, требования вышеуказанного определения судьи исполнены истцом путем направления посредством почты России оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины в установленный в определении срок, а именно 12 февраля 2018 года.

Вместе с тем, согласно входящему штампу суда, указанный документ поступил в суд только 21 марта 2018 года, то есть уже после возвращения апелляционной жалобы с материалами истцу в соответствии с обжалуемым определением судьи.

Таким образом, поскольку требования определения судьи от 30 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были исполнены подателем жалобы в срок путем направления платежного поручения, при этом иного из материалов дела не следует, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции о возврате апелляционной жалобы ОАО «Банк «Народный Кредит» нельзя признать законным и обоснованным, так как обжалуемым определениям нарушено гарантируемое Конституцией РФ право Общества на судебную защиту прав и законных интересов. Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, и без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав, законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Анализируя изложенное судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции от 19 февраля 2018 года о возврате апелляционной жалобы ОАО «Банк «Народный Кредит» отменить, дело направить в Анапский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 – удовлетворить.

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 года – отменить. Дело направить в Анапский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

К делу 33-31298/2018

Протокол судебного заседания

25 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда Суслова К.К.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

Судебное заседание объявлено открытым в 12-00 часов.

В судебное заседание лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. О причинах неявки не сообщили.

Председательствующий разрешает вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ, совещаясь на месте, определила:

- рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания и разъясняет право заявлять самоотводы и отводы по основаниям, предусмотренным статьями 16-18 ГПК РФ. Самоотводов не заявлено.

Судебная коллегия переходит к рассмотрению дела по существу.

Судья Суслов К.К. докладывает обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия удаляется в совещательную комнату, по выходу председательствующий огласил апелляционное определение, разъяснен порядок и срок его обжалования, а также порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание объявлено закрытым в 12 часов 10 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 25 сентября 2018 года.

Председательствующий:

Судьи:

Секретарь с/з: