Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2019 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО2, ФИО4, ФИО5 ча, ФИО3 к ФИО1 об обязании передать учредительные документы, прекращении полномочий председателя правления, признании недействительными полномочий председателя правления,

заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании передать учредительные документы, прекращении полномочий председателя правления, признании недействительным полномочий председателя правления.

Истцы мотивируют свои требования тем, что <данные изъяты> на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного <данные изъяты> были приняты решения о досрочном прекращении полномочий членов правления ТСЖ «Корвет», утвержден состав членов ТСЖ «Корвет», избраны ревизионная и счетная комиссии. <данные изъяты> Правление ТСЖ «Корвет» приняло решение об избрании председателем ФИО3, установили двухдневный срок передачи регистрационных документов ТСЖ, печати и штампов, ключей от помещений, четырнадцатидневный срок для передачи иных дел и материально-технических средств. <данные изъяты> предыдущий состав Правления ТСЖ уведомлены о принятых решения, до <данные изъяты> передачу учредительных документов не произвели. При этом срок полномочий бывшего председателя ТСЖ истек <данные изъяты> Отсутствие документов, печатей препятствует осуществлению деятельности ТСЖ «Корвет». Просят признать прекращенными полномочия бывшего председателя ТСЖ «Корвет» ФИО1 с <данные изъяты>, признать действительными полномочия председателя ФИО3 с <данные изъяты>, обязать ФИО1 передать по акту подлинники уставных документов ТСЖ «Корвет»: Устав ТСЖ «Корвет», Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, Свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, печать ТСЖ «Корвет», документы за 2003-2018 г.: протоколы Общих собраний и заседаний Правлений, бухгалтерские, финансово-хозяйственные, банковские документы, списки членов ТСЖ и заявления собственников о принятии в члены ТСЖ, техническую документацию на дом, программное обеспечение по ведению бухгалтерской отчетности и финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, налоговые декларации, договоры с ресурсоснабжающими организациями и договоры на выполнение подрядных работ, взыскать в пользу истцов судебные расходы в размере 7 200 руб.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО3, с учетом уточнений исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал ФИО1 передать ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 подлинники Уставных документов ТСЖ «Корвет»: Устав ТСЖ «Корвет», свидетельство о государственной регистрации юр. лица, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, печать ТСЖ «Корвет», документы за 2003-2018 годы: протоколы Общих собраний и заседаний Правления, бухгалтерские, финансово-хозяйственные, банковские документы, списки членов ТСЖ и заявления собственников о принятии в члены ТСЖ, техническую документацию на дом, программное обеспечение по ведению бухгалтерской отчетности и финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, налоговые декларации, договоры с ресурсоснабжающими организациями и договоры на выполнение подрядных работ

Не согласившись с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Судом установлено, что решением Химкинского городского суда 02.07.2018г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Николаус В.В., ФИО11, ФИО4, ФИО3, ФИО12 о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Корвет» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в форме очно-заочного голосования, и оформленного протоколом общего собрания от <данные изъяты>

Решением общего собрания от 05.03.2018г. досрочно прекращены полномочия членов правления ТСЖ «Корвет»; утвержден состав членов правления ТСЖ «Корвет» в составе ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3; избраны члены ревизионной комиссии в составе: ФИО8, ФИО9, ФИО7; избраны члены счетной комиссии в составе ФИО10, ФИО13, которые наделены полномочия по подсчету голосов.

Протоколом <данные изъяты> заседания правления ТСЖ «Корвет» от 15.03.2018г. избран Председателем Правления ТСЖ «Корвет» ФИО3, установлен четырнадцатидневный срок для передачи дел и материально-технических средств, двухдневный срок для передачи регистрационных документов ТСЖ, печатей и штампов, ключей от всех служебных и технических помещений; изменена печать и бланк ТСЖ.

Доказательств, подтверждающих, что избрание Правления ТСЖ "Корвет" в ином составе признано незаконным и отменено, ответчиком не представлено.

Установив, что ФИО1, являясь бывшим председателем правления указанного ТСЖ удерживает у себя испрашиваемую документацию, суд на основании ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 149 ЖК РФ, 52, 53 ГК РФ, пришел к обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на материалах дела и требованиях вышеуказанных норм права, поскольку нахождение конкретных испрашиваемых документов юридического лица, необходимых для его деятельности, у ответчика подтверждено материалами дела, не оспаривалось им самим, противоречит вышеуказанным нормам права и Уставу ТСЖ, предусматривающего обязанность ТСЖ хранить указанные документы.

Доводы, изложенные ФИО1 в апелляционной жалобе сводятся к оспариванию решения участников ТСЖ об избрании председателя правления, однако оценка данному обстоятельству уже дана ранее вынесенными в рамах настоящего дела судебными постановлениями.

Решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда подтверждены исследованными доказательствами.

Оснований к отмене обжалуемого решения суда по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи