Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО6 на определение Ленинского районного суда г.Н.Новгород от [дата] о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование заявления указала, что в производстве Ленинского районного суда г.Н.Новгорода находилось гражданское дело [номер] по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком.

[дата] решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода исковые требования ФИО1 были удовлетворены, решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

ФИО1 просит суд:

1) Взыскать с ФИО11 H.Л. ? часть расходов на проведение экспертиз по гражданскому делу [номер] по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком и домом в размере 10 300,00 рублей.

2) Взыскать с ФИО6 1/4 часть расходов на проведение экспертиз по гражданскому делу [номер] по иску ФИО1 к ФИО11 H.Л, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком и домом в размере 10 300,00 рублей.

3) Взыскать с ФИО3 1/4 часть расходов на проведение экспертиз по гражданскому делу [номер] по иску ФИО1 к ФИО11 H.Л, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком и домом в размере 10 300,00 рублей.

4) Взыскать с ФИО5 ? часть расходов на проведение экспертиз по гражданскому делу [номер] по иску ФИО1 к ФИО11 H.JL, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком и домом в размере 10 300,00 рублей.

5) Взыскать с ФИО11 H.JI. 1/4 часть расходов на услуги представителя в суде по гражданскому делу [номер] по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком и домом в размере 10 000,00 рублей.

6) Взыскать с ФИО6 1/4 часть расходов на услуги представителя в суде по гражданскому делу [номер] по иску ФИО1 к ФИО11 H.JI, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком и домом в размере 10 000,00 рублей.

7) Взыскать с ФИО3 1/4 часть расходов на услуги представителя в суде по гражданскому делу [номер] по иску ФИО1 к ФИО11 H.JI, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком и домом в размере 10 000,00 рублей.

8) Взыскать с ФИО5 1/4 часть расходов на услуги представителя в суде по гражданскому делу [номер] по иску ФИО1 к ФИО11 H.JI, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком и домом в размере 10 000,00 рублей.

Определением Ленинского районного суда [адрес] от [дата]22 года постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 10 300,00 рублей, расходы на услуги представителя в суде в размере 10 000,00 рублей

Взыскать с ФИО6 пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 10 300,00 рублей, расходы на услуги представителя в суде в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 10 300,00 рублей, расходы на услуги представителя в суде в размере 10 000,00 рублей

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 10 300,00 рублей, расходы на услуги представителя в суде в размере 10 000,00 рублей»

Не согласившись с данным определением суда ФИО2, ФИО3, ФИО6 поданы частные жалобы.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от заявления о распределении и взыскании судебных расходов в рамках вышеуказанного дела.

Проверив материалы дела, изучив заявление ФИО1 судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полагаю, что отказ Балаевой Т.В. от заявления о взыскании судебных расходов закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком.

Определение Ленинского районного суда г.Н.Новгород от [дата] отменить, производство по делу по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Н.Е.Силонина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 марта 2022г.