Гражданский кодекс часть 1

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой С.Ю., с участием помощника судьи Миловой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения слушания материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде выплаченного Компанией <...>» комиссионного вознаграждения в размере <...>.

Определением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов- отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, считая его не законным и необоснованным, указывая, что у судьи не было оснований для отказа в принятии искового заявления.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Основанием для отказа в принятии иска, по мнению судьи, явилось то обстоятельство, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и тем же основаниям решение суда, а именно решение Крымского районного суда Краснодарского края от 19.10.2020 года, предметом указанного судебного спора при рассмотрении данного дела в том числе являлись требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 по правилам раздела общего имущества супругов

Однако с данным выводом судьи нельзя согласиться.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материала следует, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 19.10.2020 в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации по правилам раздела общего имущества, признании квартиры и земельного участка личным имуществом - отказано в полном объеме.

В ранее рассмотренном гражданском исковые требования заключались в том, что ФИО1 просил <...> части доходов ФИО2 от предпринимательской деятельности, связанной с прямыми продажами товаров компании «<...>», а во вновь поданных исковых требованиях ФИО1 просит взыскать <...> части от комиссионного вознаграждения.

Общая собственность предполагает право каждого из супругов на имущество в целом независимо от размера сделанного каждым из них вложения.

К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из них от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из них оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В частности, в состав общего имущества включается заработная плата супругов, иные виды денежных вознаграждений, дивиденды по ценным бумагам, комиссионное вознаграждение, арендная плата, рента, пособия, вознаграждения за изобретения, промышленные образцы, полезные модели, гонорары за произведения литературы, науки, искусства, выигрыши по лотерейным билетам.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из них либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого вложения (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.)

Поскольку предпринимательская деятельность осуществлялась в период брака и условия данной деятельности предусматривали поступление от нее дохода, фактическое перечисление денежных средств на счет одного из супругов после прекращения брака не изменяет их режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе на основании ст. 38, 39 СК РФ.

При таких обстоятельствах изменились основания, а, следовательно, и способ защиты нарушенных гражданских прав.

Таким образом, у судьи не было оснований, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ для отказа в принятии заявления, поскольку в данном случае заявлены иные требования, которые не были ранее предметом судебных разбирательств.

В материале имеется достаточно доказательств необходимых для возбуждения дела.

Оснований для отказа в принятии искового заявления предусмотренных ст.134 ГПК в данном случае не имеется.

Исходя из изложенного, определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 12 августа 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежат отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

В соответствии со ст. 147 ГПК РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст.148 ГПК РФ являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года – отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий