Судья (ФИО)4 Дело (номер)
(номер)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2022 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,
судей Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В.,
при секретаре Зинченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кедровый» к (ФИО)3 о возложении обязанности по возврату земельных участков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация муниципального образования города Нижневартовска,
по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кедровый» на решение Нижневартовского городского суда от (дата), которым в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кедровый» к (ФИО)3 о возложении обязанности по возврату земельных участков третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация муниципального образования города Нижневартовска, отказано.
Заслушав доклад судьи Кармацкой Я.В., судебная коллегия
установила:
СНТСН «Кедровый» обратилось в суд с иском к (ФИО)3, с учетом уточненных требований, просит обязать возвратить земельные участки (номер), (номер) по улице Кедровой в СНТСН «Кедровый», находящиеся в границах земельного участка с кадастровым номером 86:11:0401001:925.
Требования мотивированы тем, что истцу по договору безвозмездного пользования от (дата)(номер), заключенному с администрацией города Нижневартовска, предоставлен земельный участок с кадастровым номером 86:11:0401001:925 в целях использования под садоводство. В границах указанного участка находятся три земельных участка – 2А, 2Б, 2В по ул. Кедровой. Указанные участки незаконно заняты ответчиком в 2015 году. В ноябре 2018 года (ФИО)3 обратилась в суд с иском к СНТСН «Кедровый» и владельцам смежных участков с целью изменить границы участков. Решением Нижневартовского городского суда от (дата) в удовлетворении исковых требований (ФИО)3 отказано, в связи с тем, что последняя не является членом СНТСН «Кедровый», земельные участки в установленном порядке не выделялись, были заняты (ФИО)3 до заключения договора безвозмездного пользования.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО г. Нижневартовск.
В судебном заседании представитель истца СНТСН «Кедровый» (ФИО)6 на исковых требованиях настаивал, указав, что ответчик членом СНТСН «Кедровый» не является, поскольку правоустанавливающих документов, подтверждающих ее членство, не имеется, равно как и не имеется документов, подтверждающих предоставление ей спорных земельных участков.
Ответчик (ФИО)3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ей были предоставлены спорные земельные участки в августе 2015 года в том же порядке, что и другому члену товарищества (ФИО)7 Она участвовала в хозяйственной жизни товарищества, оплачивала членские взносы большими единовременными суммами до 2020 года, о чем имеются приходно-кассовые ордера, участвовала в общих собраниях, проводимых в товариществе, обрабатывала спорные участки по мере своей финансовой возможности, то есть является полноправным членом товарищества.
Представитель третьего лица администрации МО г. Нижневартовск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе, истец СНТСН «Кедровый» просит решение суда отменить принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы выражает несогласие с выводами суда о том, что ответчик длительное время пользовалась земельными участками по назначению, обрабатывала и несла бремя их содержания, при этом пользование ответчиком спорными участками осуществлялось с ведома истца. Вместе с тем, в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не использовала спорные земельные участки в соответствии с разрешенным видом использования. Заявление о правах на указанные участки является злоупотреблением правом, поскольку длительное время, не оплачивая членских взносов за спорные участки, (ФИО)3, получив информацию о том, что территория СНТСН «Кедровый» газифицируется, решила завладеть участками. Попытка приобретения спорных участков осуществляется не в целях ведения садоводства и огородничества, а в целях приобретения права собственности на земельные участки, а также в целях дальнейшей их продажи, что не соответствует уставу СНТСН «Кедровый» и препятствует выделению спорных участков другим лицам, намеревающимся вступить в СНТСН «Кедровый». Судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля (ФИО)7, из которых следует, что (ФИО)7, до передачи земельного участка, в состав которого входят спорные участки, СНТСН «Кедровый», пользовался участком на незаконных основаниях, поскольку земельный участок ему не выделялся, собрание по этому вопросу не проводилось. В последующем им было подано заявление о приеме в члены СНТСН «Кедровый» и выделении занятого им самовольно земельного участка в пользование. Решение суда о выделении ответчику земельных участков основано на выписке от (дата) из протокола общего собрания членов СНТСН «Кедровый», в которой не указан номер участка и протокола, дата проведения собрания. Полагает, что сведения, содержащиеся в указанном доказательстве, не достаточны для подтверждения или опровержения, каких-либо обстоятельств, следовательно, данное доказательство не может рассматриваться в качестве такового. Суд первой инстанции не принял во внимание п. 5.7 Устава СОНТ «Кедровый», которым прямо предусмотрена выдача выписки из протокола общего собрания членов СОНТ при приеме в члены товарищества и выделении земельного участка. Ответчик не представила указанный документ, а также не представила доказательств того, что ею предпринимались попытки его получения. Между тем, в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Нижневартовского городского суда от (дата) по гражданскому делу, участниками которого являлись те же стороны, что и в оспариваемом решении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Названным решением суда установлено, что спорные земельные участки были выделены ответчику незаконно. Следовательно, у ответчика не возникло прав на спорные участки, вне зависимости от того обстоятельства, какое отношение к ее владению сложилось у истца. Таким образом, поскольку оснований для возникновения прав на спорные участки судом не установлено, владение участками носит незаконный характер и не подлежит защите.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что СНТСН «Кедровый» зарегистрировано в качестве юридического лица с (дата), председателем с (дата) является (ФИО)8, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
(дата) между администрацией города Нижневартовска и СНТСН «Кедровый» заключен договор (номер) безвозмездного пользования земельным участком, по условиям которого администрацией города Нижневартовска передан, а СНТСН «Кедровый» принят в безвозмездное пользование земельный участок - категория земель «земли населенных пунктов», площадью 238 414 кв.м, с кадастровым номером 86:11:0401001:925, в целях использования под садоводство, расположенный по адресу: город Нижневартовск, район базы отдыха «Кедровая» на срок с (дата) по (дата).
Постановлением администрации города Нижневартовска (номер) от (дата) утвержден проект планировки территории и проект межевания территории СНТСН «Кедровый». Согласно экспликации земельных участков, образованы, в том числе земельный участок 86:11:0401001:925:ЗУ1, площадью 1495 кв.м., под ведение садоводства по адресу СНТСН «Кедровый», земельный участок (номер), и земельный участок 86:11:0401001:925:ЗУ2, площадью 1500 кв.м., под ведение садоводства по адресу СНТСН «Кедровый», земельный участок (номер).
В соответствии с п.п.5.1, 5.2 Устава СОНТ «Кедровый» от (дата), граждане, ставшие законными владельцами земельного участка в «Товариществе», не становятся автоматически членами товарищества. Желающие вступить в члены «Товарищества» подают заявление о своем намерении вступить в члены «Товарищества» в органы управления «Товарищества». Вопрос о приеме в члены товарищества решается только на общем собрании членов «Товарищества».
Из представленной в материалы дела членской книжки (номер)а СОНТ «Кедровый» на имя (ФИО)3 следует, что (ФИО)3 принята в члены товарищества, размер садового участка (номер)а по улице Кедровая составляет 10 соток, вступительный взнос в сумме 150 000 рублей получен.
Согласно членской книжки (номер)б СОНТ «Кедровый» (ФИО)3 принята в члены товарищества, размер садового участка (номер)б по улице Кедровая составляет 10 соток, вступительный взнос в сумме 50 000 рублей получен (дата), 100 000 рублей (дата).
Представленная членская книжка (номер)в СОНТ «Кедровый» на имя (ФИО)3, подтверждает факт принятия (ФИО)3 в члены товарищества, размер садового участка (номер)в по улице Кедровая составляет 10 соток, вступительный взнос в сумме 150 000 рублей получен (дата).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности, (ФИО)3 с (дата) является собственником садового участка (номер)а, площадью 602 кв.м, по адресу: (адрес), в СОНТ «Кедровый», а так же с (дата) собственником садового участка общей площадью 1 013 кв.м по адресу: (адрес), район базы отдыха «Кедровая», 10 км Самотлорской дороги.
Согласно п.п.7.1.1, 7.1.2, 7.1.3 Устава СОНТ «Кедровый» в редакции от (дата), вступительные взносы – денежные средства, единовременно вносимые соискателями членства в товариществе, либо членами товарищества (на проведение зонирования территории, межевания, изготовление и заполнение временной членской и членской книжки, оформления документов, необходимых для выделения товариществу земельного участка органами местного самоуправления, а так же для покрытия других затрат, обременяющих товарищество до момента заключения с органами местного самоуправления договора аренды земельного участка, и его регистрации в юстиции); членские взносы – денежные средства, периодически вносимые на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, и другие хозяйственные расходы товарищества (оплата общей электроэнергии, за сбор и вывоз мусора, иные взносы); целевые взносы – денежные средства, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования (систему электроснабжения, газоснабжения, ограждения, контору, противопожарные объекты, спортивные и детские площадки и др.).
Согласно п.7.3 Устава, размер каждого вида взноса устанавливается решением общего собрания членов товарищества.
В соответствии с п.п.7.1.4, 7.1.5 Устава, стандартный размер участка составляет 600 кв.м (6 соток), членские взносы с участков до 1500 кв.м. (15 соток) оплачиваются в обычном порядке принятом для каждого члена товарищества. Членские взносы для участков большей площадью рассчитываются за фактически имеющуюся в собственности площадь согласно межеванию из расчета стоимости одной сотки. Целевые взносы уплачиваются с каждого участка.
Согласно протоколу общего собрания полномочных представителей и правления СОНТ «Кедровый» от (дата) размер годового взноса равен 500 рублей за 1 кв.м. участка.
Уплата членских взносов (ФИО)3 подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от (дата) на сумму 2 000 рублей (назначение платежа «членские взносы (адрес)(ФИО)3»), чеком по операции Сбербанк Онлайн от (дата) на сумму 2 000 рублей (назначение платежа «членские взносы (адрес)(ФИО)3»), чеком по операции Сбербанк Онлайн от (дата) на сумму 2 000 рублей (назначение платежа «членские взносы 2020 (адрес)(ФИО)3»), чеком по операции Сбербанк Онлайн от (дата) на сумму 2 000 рублей (назначение платежа «членские взносы 2020 (адрес)(ФИО)3»).
(дата)(ФИО)3 обратилась с заявлением на имя председателя СОНТ «Кедровый» (ФИО)9 о выделении ей двух земельных участков в размере 0,30 га в СОНТ «Кедровый», расположенному на 10 км Самотлорской дороги в районе базы отдыха «Кедровая» под садовый участок.
Согласно протоколу общего собрания членов товарищества от (дата) по вопросу судьбы четырех необработанных участков общей площадью 40 соток было принято решение о том, что денежные средства от продажи данных участков потратить на покупку столбов и нового кабеля на любую аварийную улицу СОНТа, установлен размер единовременного денежного взноса в пользу СОНТ при закреплении за человеком одного из этих участков равным 150 000 рублей.
Из квитанции к приходно-кассовому ордеру б/н от (дата) следует, что (ФИО)3 уплачены денежные средства в размере 95 000 рублей за земельный участок.
Решением Нижневартовского городского суда от (дата) по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению (ФИО)3 к СОНТ «Кедровый», (ФИО)1 и (ФИО)2 о признании незаконным решения о предоставлении земельного участка, о признании недействительным протокола общего собрания, возложении обязанности по освобождению земельного участка, протокол членов правления СОНТ «Кедровый» от (дата), решение об изъятии у (ФИО)3 земельных участков (номер)а (10 соток), (номер)б (10 соток), (номер)в (10 соток), расположенных в СОНТ «Кедровый» по (адрес), признано недействительным.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) решение суда от (дата) оставлено без изменения.
Из ответа отдела землепользования управления земельными ресурсами департамента муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации (адрес) от (дата), заявления о предоставлении земельных участков 2А, 2Б, 2В в СНТСН «Кедровый» в собственность от (ФИО)3 в администрацию в 2017 году не поступало. (дата) от (ФИО)3 в администрацию (адрес) поступили заявления о предоставлении без проведения торгов в собственность бесплатно садового, огородного или дачного земельного участка (номер)А, площадью 1 500 кв.м. по (адрес), (номер)Б, площадью 1 500 кв.м. по (адрес), в предоставлении, которых ей было отказано письмом от (дата)(номер)-Исх-575. Заявления о предоставлении в собственность земельного участка (номер)В в СНТСН «Кедровый» без проведения торгов бесплатно от (ФИО)3 не поступало.
Судом установлено, что при обращении с указанным заявлением о предоставлении земельных участков 2А, 2Б в СНТСН «Кедровый» в собственность, (ФИО)3 представлены в том числе, выписка из протокола общего собрания (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков в СОНТ «Кедровый» без даты, согласно которой определено принять в члены (ФИО)3, закрепить за ней земельный участок (без указания на адрес и номер). Представлены так же согласия председателя СОНТ «Кедровый» (ФИО)8 от (дата) на раздел ЗУ 86:11:0401001:925 для образования земельного участка Кедровая 2А и земельного участка Кедровая 2Б, схемы расположения земельных участков 2А и 2Б площадью 1500 кв.м каждый, содержащие отметку «Согласован земельный участок (адрес)А и (адрес)Б СОНТ «Кедровый» за (ФИО)3» председателя (ФИО)8 от (дата).
Согласно уведомлению об отказе в предоставлении муниципальной услуги (ФИО)3(номер)-Исх-575 от (дата), ответчику отказано в предоставлении земельного участка в связи с тем, что правообладателем земельного участка является СОНТ «Кедровый», в связи с заключенным договором безвозмездного пользования от (дата). Из выписки протокола общего собрания о распределении земельных участков в СОНТ «Кедровый» следует, что (ФИО)3 является членом СОНТ «Кедровый».
Согласно письму председателя СНТСН «Кедровый» (ФИО)8 от (дата) в ответ на письмо Нижневартовского межрайонного отделения АО «Газпром энергосбыт Тюмень» от (дата), (ФИО)3 является членом СНТСН «Кедровый», имеет садовый участок (номер) по (адрес), на котором ведет садово-огородническое и дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТСН «Кедровый», суд первой инстанции исходил из того, что представление истцом таких доказательств как членская книжка (ФИО)3 в СОНТ «Кедровый» (номер)а с отметкой о недействительности, и не внесении ею денежных средств на общие нужды СОНТа, справки о том, что ответчик не является членом товарищества, выписки из протокола общего собрания о закреплении за ответчиком участка (номер) по улице Ромашковая, а не спорных участков, направлено на самозащиту права истца, и не может свидетельствовать о наличии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату земельных участков.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении иска, а также оценка доказательств, приведены в решении суда и считать их неправильными, у судебной коллегии, оснований не имеется.
Разрешая вопрос по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с их состоятельностью, поскольку они основаны на иной оценке обстоятельств по делу и о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют.
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от (дата) № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего в период спорных отношений) товарищество вправе самостоятельно распределять земельные участки из земель СНТ.
Согласно п. 4 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Частью 5 статьи 18 данного Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что членская книжка является документом, подтверждающим членство в садоводческом товариществе.
Из содержания пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от (дата) N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что истец должен был представить документы, подтверждающие свое членство в садоводческом товариществе и предоставление ему в пользование земельного участка.
Таким документом, в данном случае, является членская книжка (ФИО)3, свидетельствующая о вступлении ее в члены СНТСН «Кедровый» и предоставлении ей в пользование спорных земельных участков, расположенных в данном садоводческом товариществе. Членская книжка имеет подпись председателя товарищества, заверена печатью организации, в ней отражено внесение денежных средств на общие нужды СОНТа, по настоящее время оплачивает членские и целевые взносы. Названный документ в силу части 5 статьи 18 Федерального закона № 66-ФЗ подлежит выдаче только членам соответствующего садоводческого объединения граждан в течение 3 месяцев со дня приема в члены, следовательно, наличие членской книжки у (ФИО)3, подтверждает ее членство в данном товариществе и, соответственно, предоставление ей земельных участков для ведения садоводства.
Доказательств того, что (ФИО)3 в установленном порядке была исключена из членов садоводческого товарищества или добровольно вышла из него, либо земельные участки были изъяты у нее в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.
Вопреки доводам апеллянта, ответчиком внесены вступительные и членские взносы в СНТСН «Кедровый» (квитанции о внесении платы за участок б/н от (дата), чеки о внесении платежей – членских взносов по ул. Кедровой – (дата), (дата) (т. 1 л.д. 146-151, 156, т. 2 л.д. 206-209, 2012-215, 216-218). Доказательств того, что данные денежные средства поступили от ответчика во исполнение иных существующих обязательств или правоотношений между сторонами, истцом не представлено.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик (ФИО)3 длительное время пользовалась участками по назначению, обрабатывала их, несла бремя их содержания, при этом пользование ответчиком спорными участками осуществлялось с ведома истца.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у (ФИО)3 не возникло законного права владения спорными земельными участками основан на предположениях.
Ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также, если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются и законными интересами иных лиц, государства и общества. Судебной коллегией таких оснований для ограничения прав (ФИО)3 не установлено.
Согласно положениям пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 01 марта 2022 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;
- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;
- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с положениями пункта 2.8 настоящей статьи в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.
Согласно пункту 2.10 настоящей статьи исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пунктах 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов, обязан принять решение о предоставлении в собственность указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в его предоставлении.
Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
Из материалов дела следует, что спорные земельные участки отвечают всем вышеприведенным требованиям.
Как верно указал суд первой инстанции, истец, длительное время позволявший ответчику относиться к владеющему им имуществу, как к предоставленному на законном основании, производить его улучшения, нести бремя содержания, не вправе ссылаться на ненадлежащее оформление между ними сложившихся правоотношений, в частности, на факт отсутствия решения общего собрания о принятии ответчика в члены СНТСН «Кедровый», равно как и на факт отсутствия решения общего собрания о предоставлении земельных участков ответчику.
Отсутствие надлежащего оформления членства ответчика и передачи ей в пользование участков не может быть поставлено в вину последней и свидетельствовать в пользу истца, поскольку ответчик не является держателем таких документов, не отвечает за надлежащее ведение делопроизводства и бухгалтерской отчетности в товариществе, в соответствии со ст.27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.2.3 Устава СНТСН «Кедровый», такая обязанность возложена на истца.
Все действия стороны истца на протяжении длительного периода времени свидетельствуют о передаче ответчику всего объема прав и обязанностей члена СНТСН, предоставившим в фактическое пользование спорные земельные участки ответчику в 2015 году с оплатой вступительных взносов за участки, в том числе то обстоятельство, что в ходе рассмотрения судом искового заявления (ФИО)3 к СОНТ «Кедровый», (ФИО)1, (ФИО)2 о признании незаконным решения, признании недействительным протокола общего собрания, возложении обязанности по освобождению земельного участка, представитель ответчика СОНТ «Кедровый» председатель (ФИО)8 не оспаривал предоставление (ФИО)3 спорных земельных участков, напротив, подтверждал, как следует из протоколов судебных заседаний.
Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, поскольку сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования, и нашедшей свое верное отражение, и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кедровый» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 20 мая 2022 года.
Председательствующий: Е.В. Гавриленко
Судьи: Н.В. Баранцева
Я.В. Кармацкая