Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО3 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2013 года, которым по заявлению ФИО4 об отмене заочного решения,

Постановлено:

Заявление ФИО4 об отмене заочного решения, возвратить подателю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., пояснения ФИО1 и ее представителя – ФИО3, пояснение ФИО5, пояснения судебная коллегия

Установила:

03 ноября 2010 года Якутским городским судом удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого помещения.

25 июня 2013 г. в суд поступило заявление ФИО4 об отмене заочного решения суда.

Суд первой инстанции заявление ФИО4 об отмене заочного решения, возвратил подателю со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2 и их представитель -ФИО3 просят отменить оспариваемое определение, полагая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права. Считают, что суд необоснованно оставил без внимания их доводы о том, что они не были надлежаще извещены о дне слушания дела, а также, что им не было вручено решение суда для обжалования в установленные законом сроки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Из материалов дела следует, что иск ФИО6 Якутским городским судом 03 ноября 2010 года не рассматривался в порядке заочного производства.

Следовательно, данное решение суда не может быть отменен на основании ст.242 ГПК РФ, а ошибочно поданное заявление об отмене заочного решения не может быть предметом рассмотрения в суде.

Определение суда первой инстанции о возвращении заявления об отмене заочного решения суда от 03 ноября 2010 года является законным и обоснованным.

Вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы на вступившее в законную силу решение суда, в соответствии со ст.112 ГПК подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. В данном случае это суд первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2013 года по данному делу оставить без изменений, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: О.Н.Бережнова

А.Н.Седалищев