Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску КПК «Содружество» к Ильину Геннадию Григорьевичу о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, поступившее по апелляционной жалобе Ильина Г.Г. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2022 года, которым постановлено:

взыскать с Ильина Геннадия Григорьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по дополнительным взносам в размере 233936 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5539 руб.

Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А., судебная коллегия

установила:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее КПК «Содружество», кооператив) обратился в суд с иском к Ильину Г.Г. о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования кооператив мотивировал тем, что 16 мая 2018 года общим собранием членов кооператива в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии балансового убытка, образовавшегося по итогам финансового 2017 года, за счет дополнительных взносов членов кооператива. Ильин Г.Г. являлся членом кооператива с 04 октября 2006 года по 07 июня 2019 года. Согласно утвержденной Правлением кооператива методике размер дополнительного взноса Ильина Г.Г. на покрытие убытков составляет 233936,09 рублей. 06 июня 2019 года ответчику направлено уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса в указанном размере в срок до 07 сентября 2019 года, которое им не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по дополнительным взносам в размере 233936,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 сентября 2019 года по 12 июля 2021 года в размере 22572,88 руб. и далее, начиная с 13 июля 2021 года по день исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, расходыпо уплате государственной пошлины в размере 5766 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика только задолженность по дополнительным взносам в размере 233936,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5766 руб., ссылаясь на вновь принятое решение общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом от 28.03.2022. При этом свои требования истец мотивировал теми же обстоятельствами о возникновении убытков, ввиду необходимости формирования резервного фонда на возможные потери по займам.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Ильин Г.Г., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что ранее состоявшимся судебным постановлением уже был разрешен вопрос о взыскании с него дополнительных взносов на покрытие убытков. Приводит доводы о несогласии с принятым на общем собрании уполномоченных решением, оформленным протоколом №22 от 28 марта 2022 года, которым вновь утверждены документы, ранее принимавшиеся на общем собрании № 18 от 16.05.2018.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося в судебное заседание Ильина Г.Г., поддержавшего доводы своей жалобы, представителя КПК «Содружество» Богданова С.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закон о кредитной кооперации, Закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ дополнительный взнос - это членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Пунктом 4.11 Устава Кооператива «Содружество» предусмотрено, что убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет резервного фонда и/или средств фонда развития кооператива. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков).

Пунктом 4.12 Устава Кооператива «Содружество» предусмотрено, что решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением кооператива – в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. На сумму невнесенного дополнительного взноса начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до полного погашения исключенным пайщиком обязанности по внесению дополнительного взноса.

Из материалов дела следует, что Ильин Г.Г. 04 октября 2006 года на основании его личного заявления принят в члены кооператива «Содружество», на основании решения заседания правления кооператива от 7 июня 2019 года - исключен из членов кооператива.

Согласно выписке из протокола № 18 общего собрания членов кооператива «Содружество» в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 года на общем собрании был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст.ст. 13, 26 Закона о кредитной кооперации, и принято решение о покрытии убытка кооператива в размере 30354110,04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру их паенакоплений, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе.

Протоколом № 1 заседания правления кооператива «Содружество» от 17 мая 2018 года утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытков. Правлению поручено провести расчет суммы взноса по всем пайщикам за 2017 год независимо от даты их выхода в 2017 году и пайщикам, вступившим в 2018 году, по состоянию на 15 мая 2018 года.

Согласно выписке из расчета дополнительного взноса на покрытие убытков по итогам деятельности за 2017 год, утвержденного правлением кооператива, размер дополнительного взноса Ильина Г.Г. составил 233936,09 руб.

Направленное в адрес Ильина Г.Г. 06 июня 2019 года уведомление о внесении дополнительного взноса оставлено без исполнения.

Также в материалы настоящего гражданского дела представлена выписка из протокола № 22 общего собрания членов кредитного кооператива «Содружество» в форме собрания уполномоченных от 28 марта 2022 года. Решением общего собрания по вопросу №4 рассматривались вопросы, вынесенные на общее собрание членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от 16.05.2018 (протокол № 18) согласно повестке дня, и принятие по ним решений.

По вопросу № 5 повестки дня общего собрания от 16.05.2018 собрание утвердило годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность КПК «Содружество» за 2017 года с убытком в размере 45176479,25 руб., утверждено аудиторское заключение от 13.04.2018 по бухгалтерской отчетности КПК «Содружество» по итогам его деятельности за 2017 год, подготовленное ООО «<данные изъяты>». При этом главным бухгалтером кооператива пояснено, что по состоянию на 31.12.2017 валюта баланса составила 46459 тыс. руб., что на 57,8 процентов ниже по сравнению с 31.12.2016 по причине отражения в бухгалтерском учете 100 % резерва на возможные потери по займам, что и привело к значительному уменьшению статьи баланса, отражающей финансовые вложения (займы и проценты по ним).

По вопросу № 10 повестки дня общего собрания от 16.05.2018 собрание приняло решение о покрытии убытка кредитного кооператива по итогам его деятельности в сумме 30354110,04 руб. за счет внесения пайщиками кооператива дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплению пайщика. При этом в мотивации принятия такого решения указано, что по итогам работы в 2017 году кооперативом получен убыток в 45176479,25 руб., на покрытие которого из резервного фонда направлено 2800179,62 руб., из средств фонда развития кооператива - 12022189,59 руб., остальную часть убытка предложено компенсировать за счет дополнительных взносов пайщиков. Также решением определен размер дополнительного взноса пайщика в величине, пропорциональной его паенакоплению на основании методики, утвержденной протоколом №1 заседания правления кооператива от 17.05.2018 в соответствии со списком пайщиков.

Разрешая спор и удовлетворяя иск кооператива «Содружество», суд первой инстанции исходил из того, что доказательств того, что Устав кооператива, решение очередного общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом от 28 марта 2022 года и решение правления кооператива от 17 мая 2018 года являются незаконными, суду не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета положений ст. ст. 55- 57, 61 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Между тем, ранее судебными инстанциями рассматривался иск Ильина Г.Г. к КПК «Содружество» о взыскании суммы долга по договорам личных сбережений и процентов, и решениями судов дана оценка обстоятельствам, послужившим основанием для подачи настоящего иска. Так, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 31 июля 2019 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01.06.2021 постановлено о взыскании с КПК «Содружество» в пользу Ильина Г.Г. паевого взноса по договору передачи личных сбережений, процентов за уклонение от возврата суммы займа и паевого взноса, взысканы личные сбережения (сумма займа), привлеченные кооперативом по договору передачи личных сбережений, проценты за пользование суммой займа и проценты за уклонение от возврата суммы займа.

При этом в определении судебной коллегией от 01.06.2021 имеются выводы, имеющие преюдициальное значение по настоящему спору. Так, возражая против удовлетворения иска Ильина Г.Г. в полном объеме, КПК «Содружество» в суде первой инстанции заявило о произведенном им взаимозачете в одностороннем порядке, в результате которого сумма выплаты Ильину Г.Г. составила 124963,91 рублей. Впоследствии решение суда первой инстанции было оспорено КПК «Содружество» в апелляционном порядке также со ссылкой на принятие кооперативом 16 мая 2018 года решения о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива. Поскольку в отношении пайщика Ильина Г.Г. дополнительный взнос в сумме 233936,09 руб. кооператив в порядке взаимозачета удержал, к выплате Ильину Г.Г. кооператив определил сумму паенакоплений в размере 124963,91 руб.

В определении судебной коллегии от 01.06.2021 указано, что взаимозачет был произведен кооперативом безосновательно, и это обстоятельство не влечет освобождения кооператива от возврата Ильину Г.Г. внесенных им паевых взносов в полном объеме. По мнению судебной коллегии, формирование резервного фонда на возможные потери по займам не аналогично понятию убытков, предусмотренному в п. 2 ст. 15 ГК РФ, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода), обязанность покрытия которых может быть возложена на пайщиков кооператива в силу закона и Устава кооператива. Суд апелляционной инстанции указал на недействительность взаимозачета как ничтожной сделки, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), учитывая, что такой взаимозачет не обоснован, направлен на удержание денежных средств истца, относящегося к социально уязвимой категории граждан, по мотиву покрытия убытков кооператива, которых в действительности кооператив не понес. Таким образом, принимая решение по иску Ильина Г.Г. к кооперативу о взыскании сумм паевого взноса, личных сбережений и процентов по ним, суд дал оценку дополнительному взносу, определенному кооперативом в сумме 233936,09 руб., пришел к выводу о его незаконности и произвел взыскание по требованиям истца без учета суммы дополнительного взноса.

Однако, обращаясь в суд с настоящим иском, КПК «Содружество» вновь мотивировал свои требования тем, что Ильин Г.Г. обязан участвовать в покрытии убытка кооператива, образовавшегося по итогам 2017 года, в членах которого он состоял в период с 04 октября 2016 года по 07 июня 2019 года.

Судебная коллегия полагает, что утверждение новым решением собрания от 28.02.2022 ранее принятого решения кооператива от 16.05.2018 в части определения дополнительного взноса пайщикам кооператива для покрытия убытков по итогам 2017 года, не меняет его оценки, как необоснованного, не соответствующего закону, о чем указано в ранее принятом судебными инстанциями вышеприведенном решении по иску Ильина Г.Г. к КПК «Содружество». Выводы ранее принятого решения имеют преюдициальное значение для настоящего спора в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. Поскольку принятие кооперативом нового решения основано исключительно на тех же обстоятельствах, что и решение собрания уполномоченных кооператива от 16.05.2018, обращение с настоящим иском является попыткой пересмотреть ранее сделанные судебными инстанциями выводы о расчете между пайщиком Ильиным Г.Г. и КПК «Содружество». При принятии нового решения кооперативом не оценивались какие-то новые обстоятельства, не предоставлялись сведения о наличии реальных убытков в 2017 году. Наличие убытков кооператив вновь обосновал формированием 100 % резервного фонда на возможные потери по займам в соответствии с Указанием Банка России от 14.07.2014 № 3322-У.

Таким образом, кооператив пытается легитимировать решение собрания, ранее уже признанное недействительным в судебном порядке, через принятие нового идентичного по существу решения, в то время как в ранее принятом судебном постановлении этому решению дана оценка, как ничтожной сделке, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 и ч. 4 ст. 181.5 ГК РФ).

Действительно, положения ч. 3 ст.26 Закона о кредитной кооперации, также как и п.1 ст. 123.3 ГК РФ, п. 4.11 Устава КПК «Содружество» предусматривают возможность покрытия убытков кредитного кооператива, образовавшихся по итогам финансового года, за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как указывалось выше, под дополнительными взносами в законе понимаются членские взносы, вносимые в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ, которым предусмотрена обязанность каждого члена потребительского кооператива после утверждения ежегодного баланса покрывать образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Обязанность члена кооператива соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива предусмотрена также в ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации.

Дополнительные взносы для покрытия убытков кооператива вносятся членами кооператива в размере и в сроки, установленные в соответствии с действующим законодательством решением общего собрания членов кооператива, исходя из размера убытков и необходимых сроков их погашения.

По общему правилу под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в Определении от 10 ноября 2016 г. № 2371-О, применительно к названным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в части возложения на пайщиков кооператива обязанностей по возмещению убытков, реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

Между тем, КПК «Содружество» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции новых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у кооператива убытка, образовавшегося в период членства ответчика в кооперативе, а именно в 2017 году, который подлежал покрытию за счет внесения им дополнительного взноса.

Из представленных в дело документов и объяснений истца следует, что балансовый убыток в КПК «Содружество» в 2017 году, который решено (собраниями от 16.05.2018 и 28.03.2022) покрыть за счет внесения дополнительных взносов пайщиками кооператива, образовался в результате формирования резервного фонда на возможные потери по выданным займам в размере 100% во исполнение Указания Банка России от 14.07.2014 № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» (Указание Банка №3322-У).

В соответствии с п. 1 Указания Банка № 3322-У резервы на возможные потери по займам формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала, которая осуществляется кредитным кооперативом посредством проверки числящейся на балансе по состоянию на последнее число квартала задолженности по выданным займам с целью выявления и определения продолжительности просроченных платежей по займам.

Согласно п. 7 Указания Банка № 3322-У сформированные в соответствии с настоящим Указанием резервы на возможные потери по займам используются кредитными кооперативами при списании с баланса задолженности по займам, в отношении которых кредитным кооперативом были предприняты необходимые юридические и фактические действия по ее взысканию, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев либо договора займа, и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по займу, при наличии актов уполномоченных государственных органов, необходимых и достаточных для принятия решения о списании задолженности по займу за счет сформированных под нее резервов, либо документов, доказывающих невозможность взыскания задолженности по займу (безнадежная задолженность). Списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

Списание кредитным кооперативом безнадежной задолженности по займу за счет сформированного по ней резерва осуществляется по решению уполномоченного органа кредитного кооператива (п.8 Указания Банка № 3322-У).

В п. 9 Указания Банка № 3322-У предусматривалось поэтапное формирование резервов на возможные потери по займам - от установленной в соответствии с Указанием суммы резервов на возможные потери по займам, в размере не менее:

- 5% - в срок не позднее 31 декабря 2014 г.;

- 30% - в срок не позднее 31 декабря 2015 г.;

- 60% - в срок не позднее 31 декабря 2016 г.;

- 100% - в срок не позднее 31 декабря 2017 г.

Согласно ст. 297.3 Налогового кодекса РФ суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Законом о кредитной кооперации и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», включаются в состав внереализационных расходов в течение отчетного (налогового) периода (п. 2). Суммы резервов на возможные потери по займам, отнесенные на расходы и не полностью использованные в отчетном (налоговом) периоде на покрытие убытков по безнадежной задолженности по займам, могут быть перенесены на следующий отчетный (налоговый) период. При этом сумма вновь создаваемого резерва должна быть скорректирована на сумму остатков резерва предыдущего отчетного (налогового) периода. В случае, если сумма вновь создаваемого в отчетном (налоговом) периоде резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению в состав внереализационных доходов в последнее число отчетного (налогового) периода. В случае, если сумма вновь создаваемого резерва больше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению во внереализационные расходы в последнее число отчетного (налогового) периода (п. 4).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 24 ноября 2005 года № 412-О, доходы от реализации не уменьшаются на внереализационные расходы, так же как и внереализационные доходы не уменьшаются на расходы, связанные с производством и реализацией.

В соответствии с приказом Минэкономразвития России от 26 марта 2021 года № 142 «Об утверждении требований к реализации мероприятий, осуществляемых субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» в субъектах Российской Федерации, направленных на достижение целей, показателей и результатов региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федеральных проектов, входящих в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства», положения которого регулируют сходные отношения, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, на которые Банком России также возложена обязанность по формированию резервов на возможные потери по договорам займа, под убытками от потерь по микрозаймам понимается сумма списанной безнадежной задолженности субъектов малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

На основании вышеуказанных нормативно-правовых актов и их разъяснений, при рассмотрении спора по иску Ильина Г.Г. к КПК «Содружество» по поводу размера выплаченных кооперативом. денежных средств при выходе Ильина Г.Г. из состава кооператива, судебная коллегия сделала вывод о том, что внереализационные расходы кредитного потребительского кооператива на формирование резерва на возможные потери по займам, как налоговый (бухгалтерский) термин, не аналогичен понятию убытки, предусмотренному п. 2 ст. 15 ГК РФ, а под убытками от потерь по микрозаймам понимается сумма списанной безнадежной задолженности.

Убытки в деятельности кредитных потребительских кооперативов применительно к спорным правоотношениям возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств резервов на возможные потери по займам по решению уполномоченного органа кредитного кооператива. Пока не осуществлено списание безнадежной задолженности расходы на формирование резервов на возможные потери по займам не могут являться убытками кооператива, поскольку само по себе создание резервов не влечет уменьшение имущественной массы кооператива. В любом из налоговых периодов эти внереализационные расходы могут перейти во внереализационный доход, а при ликвидации кооператива - в доход, подлежащий распределению между его членами (пайщиками) в соответствии с п. 16.6 Устава кооператива пропорционально сумме их паенакоплений (паев) после удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку кооперативом не представлено суду доказательств наличия в 2017 году таких убытков от потерь по микрозаймам в виде сумм списанной безнадежной задолженности, судом отказано в признании одностороннего взаимозачета, произведенного КПК «Содружество» в отношении пайщика Ильина Г.Г.

В материалах настоящего гражданского дела, несмотря на предоставление суду нового решения собрания от 28.03.2022 по тем же вопросам, которые были рассмотрены на собрании пайщиков 16.05.2018, не имеется сведений о наличии просроченной задолженности по займам по состоянию на 2017 г. в соответствии с п. 1 Указания Банка России № 3322-У, согласно которому формирование резервов на возможные потери по договорам займа должно осуществляться ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам.

В итоге, истцом не представлено доказательств реального несения убытков кооперативом по итогам 2017 финансового года, в том числе, в результате списания безнадежной задолженности по выданным займам, требующих покрытия за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков). При этом общим собранием членов Кооператива «Содружество» от 16 мая 2018 года, продублированым решением от 28.03.2022, фактически решено покрыть внереализационные расходы кооператива, вызванные формированием резервов на возможные потери по займам, за счет дополнительных взносов пайщиков. Однако, поскольку формирование резервов само по себе не привело и не могло привести к убыткам ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований кооператива «Содружество» к Ильину Г.Г. у суда первой инстанции не имелось.

Аналогичная правовая позиция относительно решения собрания, принятого КПК «Содружество» 16.05.2018, изложена в апелляционном определении Верховного Суда Чувашской Республики от 11 июля 2022 года по делу № 33-2612, в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2021 года по делу № 88-21992/2021. Дублирование данного решения новым (от 28.03.2022) не меняет его сути.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что кооператив «Содружество» не представил доказательств несения убытков по итогам деятельности кооператива за 2017 год, требующих покрытия за счет дополнительных взносов ответчика, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска кооператива, являются ошибочными. В связи с неправильным определением районным судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (ст. 330 ГПК РФ), принятое по делу судебное решение подлежит отмене с принятием по делу нового - об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

Отказать кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» во взыскании с Ильина Геннадия Григорьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженности по дополнительным взносам в размере 233936 руб. на основании решения общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом от 28.03.2022, и расходов по оплате государственной пошлины.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи Е.А. Арсланова

С.В. Карлинов

Определение28.09.2022