Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично заявление АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего АО Банк «Уссури» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 07 июля 2023 года об отмене обеспечительных мер, принятых определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-54/2021 по иску акционерного общества Банк «Уссури» к Ткаченко Я.А., Сохину А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,

с частной жалобой Ткаченко Я.А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 августа 2023 года об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения Ткаченко Я.А., ее представителя Коженковой А.А., судья

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерное общество Банк «Уссури» обратился в суд с иском к Ткаченко Я.А., Сохину А.В. о признании права собственности на квартиру общей площадью 176,7 м?, расположенную в <адрес>.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2020 (т. 1 л.д. 131) по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении <адрес>.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.02.2021, с учетом определений об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 26.04.2023, исковые требования удовлетворены, за АО Банк «Уссури» признано право собственности на указанную квартиру.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2023 решение суда первой инстанции от 12.02.2021, апелляционное определение от 26.04.2023 - оставлены без изменения, кассационная жалоба Ткаченко Я.А – без удовлетворения.

07.07.2023 от истца АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего АО Банк «Уссури» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2020 по делу № 2-54/2021, в связи с тем, что 26.04.2023 решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.02.2021, которым за Банком признано право собственности, вступило в законную силу.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.08.2023 заявление АО Банк «Уссури» удовлетворено, обеспечение иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении <адрес>, принятое по заявлению Сохиной А.А. определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2020, отменено.

В частной жалобе Ткаченко Я.А. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, заявление истца рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле. Каких-либо судебных извещений ответчик и иные лица не получали, в материалах дела имеется вся контактная информация ответчика и ее представителя, однако суд никого не известил, в том числе посредством телефонной связи, и рассмотрел заявление Банка в отсутствие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, и в отсутствие данных лиц.

Определением Хабаровского краевого суда от 24.01.2024 судья перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции заявление об отмене обеспечительных мер рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые, не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, определение суда первой инстанции от 07.08.2023 подлежит безусловной отмене независимо от доводов частной жалобы.

В судебном заседании Ткаченко Я.А. и ее представитель Коженкова А.А. поддержали доводы частной жалобы и просили обжалуемое определение отменить и в удовлетворении заявления Банка об отмене обеспечительных мер отказать, ссылаясь на преждевременность отмены обеспечительных мер в связи с подачей Ткаченко Я.А. кассационной жалобы на имя председателя Верховного Суда РФ об отмене определения судьи Верховного Суда РФ от 11.12.2023 и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, что в силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса по заявлению АО Банк «Уссури» об отмене обеспечения иска.

Разрешая по существу заявление АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего АО Банк «Уссури» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 07.07.2023 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2020 по настоящему делу, изучив материалы дела, имеющие отношение к разрешаемому вопросу, доводы частной жалобы, в силу ч. 2 ст. 144, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, пунктов 70, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» рассмотренное единолично в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод участников гражданского судопроизводства.

Положения ст. ст. 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и, тем самым, выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» - при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 - суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Как следует из материалов дела, решением суда от 12.02.2021 по настоящему делу, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения от 26.04.2023, исковые требования удовлетворены, за АО Банк «Уссури» признано право собственности на <адрес>.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 5, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение районного суда от 07.08.2023 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, заявление АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего АО Банк «Уссури» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 07.07.2023 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2020 по настоящему делу - удовлетворению, меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении <адрес> – отмене в связи с тем, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу и предусмотренные ч. 2 ст. 139 ГПК РФ основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отпали.

Подача заявителем частной жалобы (ответчиком) Ткаченко Я.А. 06.02.2024 кассационной жалобы на имя председателя Верховного Суда РФ об отмене определения судьи Верховного Суда РФ от 11.12.2023 и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – не является основанием для сохранения действия обеспечительных мер, принятых определением от 28.10.2020.

Руководствуясь статьями 144, 145, 329, 333, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 августа 2023 года об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2020 года – отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего АО Банк «Уссури» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 07 июля 2023 года об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2020 года по настоящему делу - удовлетворить.

Меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры <адрес>, принятые определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-54/2021 (№ 2-3814/2020) – отменить.

Копию настоящего определения об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 февраля 2024 года.

Судья: