Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе и дополнению к частной жалобе Завалишиной Л.В. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 ноября 2012 года, которым постановлено:

Завалишиной Л.В. отказать в принятии искового заявления к Департаменту по управлению земельными ресурсами Администрации городского округа город Рыбинск о возложении обязанности изготовить и выдать документы для регистрации права собственности на земельный участок.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Завалишина Л.В. обратилась в суд с иском к Департаменту по управлению земельными ресурсами Администрации городского округа город Рыбинск о возложении обязанности изготовить и выдать документы для передачи в Росреестр для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно договору купли-продажи от 1993 года и Постановления Главы Администрации г. Рыбинска и Рыбинского района от 16.06.1994 года.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Рыбинского городского суда от 12 марта 2012 года по делу № 2-745/12 по иску Завалишиной Л.В. к Департаменту по управлению земельными ресурсами Администрации городского округа город Рыбинск об обязании изготовить и выдать документы для регистрации права собственности на земельный участок, согласно которому исковое заявление Завалишиной Л.В. оставлено без удовлетворения. Из решения суда усматривается, что данное решение принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем исковом заявлении.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

Из настоящего искового заявления Завалишиной Л.В. усматривается, что основания, по которым Завалишина Л.В. заявляет исковые требования иные, нежели те, которые были предметом рассмотрения при вынесении решения от 12 марта 2012 года по гражданскому делу № 2-745/12.

Из заявления Завалишиной Л.В. усматривается, что межевой план на земельный участок ею составлен.

При таких обстоятельствах, когда заявлены исковые требования в том числе по иным основаниям, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии искового заявления у судьи не имелось, определение подлежит отмене с направлением искового заявления Завалишиной Л.В. со стадии принятия.

Учитывая, что определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 января 2013 года определение судьи от 3 сентября 2012 года об отказе Завалишиной Л.В. в принятии искового заявления отменено, исковые требования Завалишиной Л.В. (исковой материал №, №) целесообразно рассмотреть в одном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 ноября 2012 года отменить, исковое заявление Завалишиной Л.В. направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: