Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 февраля 2021 года апелляционную жалобу С на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Б к С о защите, чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

объяснения представителя Б – Ургалкина А.С., С, представителя С – Финогеновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Б обратилась в суд с иском к С, уточнив требования в судебном заседании <данные изъяты>, просила признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Б и не соответствующими действительности, опубликованные С в сети Инстаграм к публикации главы Одинцовского городского округа <данные изъяты> Андрея Иванова (аккаунт в сети Инстаграмivanov_odincovo) от <данные изъяты> с заголовком «В Знаменском закончили ремонт памятника воинам, павшим во время Великой Отечественной Войны» следующие сведения: « Руководство клуба в лице, директора Б и художественного руководителя П, всячески препятствует проведению репетиций и больших фольклорных спектаклей наших коллективов; намеренно не освещаются предстоящие большие программные спектакли Народного коллектива, чтобы сократить посещаемость клуба, афиши вывешиваются за 2-3 дня; при подготовке спектаклей, руководство клуба сильно ограничивает возможность репетиций на сцене в большом зале. Наш вывод: либо руководство клуба не умеет планировать свои действия, либо намеренно мешает подготовке спектакля. Для занятий детей предоставлен самый маленький кабинет клуба, который не вмещает всех желающих заниматься. В ответ на наши устные просьбы предоставить более удобный, имеющийся кабинет, руководство предлагает уменьшить количество детей в ансамбле или сократить время занятий до 20 мин!!! О помощи ансамблю в пошиве костюмов, изготовлению реквизита для спектаклей или приобретении микрофонов/гарнитур для выступления, говорить не приходиться. В этом году была закуплена дорогостоящая звукозаписывающая аппаратура, которая используется в личных целях»; обязать С опровергнуть, указанные сведения посредством публикации резолютивной части решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> по настоящему делу в комментарии к публикации в социальной сети Инстаграм главы Одинцовского городского округа <данные изъяты> Андрея Иванова (аккаунт в сети Инстаграмivanov_odincovo) от <данные изъяты> с заголовком «В Знаменском закончили ремонт памятника воинам, павшим во время Великой Отечественной Войны» в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что <данные изъяты> ответчиком в социальной сети Инстаграм к публикации главы Одинцовского городского округа <данные изъяты> Андрея Иванова (аккаунт в сети Инстаграмivanov_odincovo) от <данные изъяты> с заголовком «В Знаменском закончили ремонт памятника воинам, павшим во время Великой Отечественной Войны» были написаны указанные выше комментарии и были опубликованы в открытом доступе для неопределенного круга лиц. По мнению истца подобного рода публикация является распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию. Суждения ответчика не носят вероятностный характер, ответчик однозначно указывает на конкретные факты и обстоятельства, которые, однако, не имеют какого-либо надлежащего подтверждения. Своими действиями ответчик наносит вред чести, достоинству и деловой репутации истца. Кроме того, жалоба должна подаваться должностному лицу с соблюдением требований конфиденциальности. С учетом изложенного, истец полагает, что ответчик распространил сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, сделав их доступными для неограниченного количества лиц, указанные сведения не являются субъективным мнением ответчика.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично.

Не согласившись с постановленным решением, С подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание явились С и ее представитель, поддержали доводы жалобы, просили решение суда отменить.

Представитель Б в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> ответчиком в социальной сети Инстаграм к публикации главы Одинцовского городского округа <данные изъяты> Андрея Иванова (аккаунт в сети Инстаграмivanov_odincovo) от <данные изъяты> с заголовком «В Знаменском закончили ремонт памятника воинам, павшим во время Великой Отечественной Войны» было следующее обращение: «Руководство клуба в лице, директора Б и художественного руководителя П, всячески препятствует проведению репетиций и больших фольклорных спектаклей наших коллективов; намеренно не освещаются предстоящие большие программные спектакли Народного коллектива, чтобы сократить посещаемость клуба, афиши вывешиваются за 2-3 дня; при подготовке спектаклей, руководство клуба сильно ограничивает возможность репетиций на сцене в большом зале. Наш вывод: либо руководство клуба не умеет планировать свои действия, либо намеренно мешает подготовке спектакля. Для занятий детей предоставлен самый маленький кабинет клуба, который не вмещает всех желающих заниматься. В ответ на наши устные просьбы предоставить более удобный, имеющийся кабинет, руководство предлагает уменьшить количество детей в ансамбле или сократить время занятий до 20 мин!!! О помощи ансамблю в пошиве костюмов, изготовлению реквизита для спектаклей или приобретении микрофонов/гарнитур для выступления, говорить не приходиться. В этом году была закуплена дорогостоящая звукозаписывающая аппаратура, которая используется в личных целях».

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> указано, что решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности вышеперечисленных условий для удовлетворения иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичные разъяснения относительно перечня условий для удовлетворения иска и распределения бремени доказывания приведены в пунктах 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ (если только они не носят оскорбительный характер), поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Таким образом, по смыслу статьи 152 ГК РФ на предмет соответствия действительности могут быть проверены только сведения, поскольку именно сообщение о факте может полностью или частично соответствовать действительности.

Поэтому для того, чтобы выяснить, является ли распространенная информация сведениями или же в ней содержится субъективное мнение того или иного лица, необходимо исследовать вопрос о возможности проверки такой информации на ее соответствие объективной действительности, ибо мнения отражают внутреннюю, субъективную оценку описываемой информации конкретного лица и не могут быть подвергнуты подобной проверке.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> была назначена судебная лингвистическая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы негативную информацию о Б содержат следующие фрагменты комментария С в социальной сети Инстаграм к публикации главы Одинцовского городского округа <данные изъяты> Андрея Иванова (аккаунт в сети Инстаграмivanov_odincovo) от <данные изъяты> с заголовком «В Знаменском закончили ремонт памятника воинам, павшим во время Великой Отечественной Войны» из указанных в формулировке первого вопроса: «Мы, участники фольклорных коллективов «Живы традиции Руси», «Семейный круг», родители участников детских ансамблей «Соловушка», «Субботея», «Вечерка» (всего 39 человек», клуба «Успенский муниципальный сельский Дом культуры», сообщаем, что руководство клуба в лице директора Б и художественного руководителя П, всячески препятствует проведению репетиций и больших фольклорных спектаклей наших коллективов; намеренно не освещаются предстоящие большие программные спектакли Народного коллектива, чтобы сократить посещаемость клуба, афиши вывешиваются за два, три дня; при подготовке спектаклей, руководство клуба сильно ограничивает возможность репетиций на сцене в большом зале. Яркий пример, (что явилось последней каплей нашего терпения), при подготовке спектакля «Осенины», в котором участвует 39 детей и 27 взрослых, назначенного руководством клуба на 16 ноября. Одиннадцатого ноября (за пять дней до концерта) директор клуба решила провести противопожарную обработку зала, из-за чего две ключевые репетиции пришлось отменить. Наш вывод: либо руководство клуба не умеет планировать свои действия, либо намеренно мешает подготовке спектакля. О помощи ансамблю в пошиве костюмов, изготовлению реквизита для спектаклей или приобретении микрофонов/гарнитур для выступления говорить не приходится. Однако, в этом году была закуплена дорогостоящая звукозаписывающая аппаратура, которая используется в личных целях.

Негативная информация о Б содержится в тех же высказываниях, которые приведены в ответе на первый вопрос.

Экспертом сделан вывод о том, что высказывания, содержащие негативную информацию о Б, выражены в разных формах: эксплицитно (явно) в форме мнения - оценки; эксплицитно (явно) в форме оценочного суждения, имплицитно (скрыто) в виде намека; эксплицитно (явно) в форме предположения, имплицитно (скрыто) в форме оценочного суждения в виде пресуппозиции.

Смысловой направленностью комментария С в социальной сети Инстаграм к публикации главы Одинцовского городского округа <данные изъяты> Андрея Иванова от 12.11.2019г. с заголовком «В Знаменском закончили ремонт памятника воинам, павшим во время Великой Отечественной Войны» и высказываний, из которых он состоит, является обращение к главе Одинцовского городского округа <данные изъяты>И, с намерением: 1) сообщить о проблемах в клубе, в котором директором является Б, 2) попросить решить эти проблемы 3) побудить к разрешению проблемных вопросов, возникших в клубе.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.

Доказательств того, что ответчик, обратившись с вышеуказанным комментарием, имела намерение причинить вред другому лицу не представлено. Согласно заключению эксперта, обращение ответчика к главе Одинцовского городского округа <данные изъяты>И, было с намерением: 1) сообщить о проблемах в клубе, в котором директором является Б, 2) попросить решить эти проблемы 3) побудить к разрешению проблемных вопросов, возникших в клубе.

Судебная коллегия принимает во внимание выводы лингвистической экспертизы о том, что спорные высказывания содержат негативную информацию о Б, однако выражены в формах мнения-оценки, оценочного суждения, в виде намека, в форме предположения, что не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ. Экспертом не было установлено наличие в данном тексте каких-либо оскорбительных высказываний ответчика в адрес истца.

Судебная коллегия, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, приходит к выводу о том, что спорные высказывания не содержат сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Отрицательные мнения, предположения, оценки не могут преодолеваться путем опровержения.

Судебная коллегия также не находит оснований и для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.ст.150-152 ГК РФ.

В связи с изложенным выше, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, и принятии нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Б к С о защите, чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Б к С о защите, чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, отказать.

Председательствующий

Судьи