Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к СНТ «Радуга» о признании незаконным протокола общего собрания и решений, отраженных в нем,

по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Радуга» о признании недействительным Протокола <№...> внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга», состоявшегося в период с <Дата ...> по <Дата ...> в форме заочного голосования опросным путем в СНТ «Радуга», признании незаконными решений, принятых на внеочередном общем членов СНТ «Радуга», состоявшемся в период с <Дата ...> по <Дата ...> в форме заочного голосования опросным путем в СНТ «Радуга».

Требования обоснованны тем, что решением внеочередного общего собрания СНТ «Радуга», в соответствии с Протоколом <№...> внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга», состоявшегося в период с <Дата ...> по <Дата ...> в форме заочного голосования опросным путем в СНТ «Радуга», избран председатель СНТ «Радуга» <ФИО>5, правление СНТ «Радуга» в составе: <ФИО>5, <ФИО>14, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>15 и <ФИО>9, ревизионная комиссия СНТ «Радуга» в составе: <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>18X. Истец является членом СНТ «Радуга» с 2015 года. Решения, принятые на внеочередном общем собрании СНТ «Радуга» безведома истца, затрагивают ее интересы как члена СНТ «Радуга», нарушают ее права и законные интересы. Данные решения являются недействительными, поскольку в голосовании по поставленным вопросам принимали участие лица, не являющиеся членами СНТГ выбранные на должности управления в СНТ лица также не являются его членами, был нарушен порядок созыва общего, собрания, установленный уставом СНТ, регламент проведения общего собрания.

Решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к СНГ «Радуга» о признании незаконным протокола общего собрания и решений, отраженных в нем – отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от председателя правления СНТ «Радуга» - <ФИО>13 и его представителя <ФИО>12 поступили заявления о признании исковых требований <ФИО>1 о признании незаконным протокола общего собрания и решений, отраженных в нем.

<ФИО>1 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Иные лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

Из представленных судебной коллегии заявлений следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, признание иска ответчиком, совершенное после принятия апелляционной жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Частью 2 названной статьи установлено, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявления председателя правления СНТ «Радуга» - <ФИО>13 и его представителя <ФИО>12, исследовав письменные материалы дела и установив, что указанные заявления не нарушают права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять признание иска ответчиком.

В связи с этим решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> подлежит отмене с постановлением по делу нового решения, которым исковые требования <ФИО>1 к СНТ «Радуга» о признании незаконным протокола общего собрания и решений, отраженных в нем, надлежит удовлетворить в полном объеме, признав недействительным Протокол <№...> внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга», состоявшегося в период с <Дата ...> по <Дата ...> в форме заочного голосования опросным путем в СНТ «Радуга» и незаконными решения, принятые на внеочередном общем членов СНТ «Радуга», состоявшемся в период с <Дата ...> по <Дата ...> в форме заочного голосования опросным путем в СНТ «Радуга».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять заявления о признании иска председателя правления СНТ «Радуга» - <ФИО>13 и его представителя <ФИО>12 о признании незаконным протокола общего собрания и решений, отраженных в нем.

Решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования <ФИО>1 к СНТ «Радуга» о признании незаконным протокола общего собрания и решений, отраженных в нем – удовлетворить.

Признать недействительным Протокол <№...> внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга», состоявшегося в период с <Дата ...> по <Дата ...> в форме заочного голосования опросным путем в СНТ «Радуга».

Признать незаконными решения, принятые на внеочередном общем членов СНТ «Радуга», состоявшемся в период с <Дата ...> по <Дата ...> в форме заочного голосования опросным путем в СНТ «Радуга».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий <ФИО>17

Судьи <ФИО>16

<№...>