Гражданский кодекс часть 1

В апелляционной жалобе <ФИО>2, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Вынести новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель <ФИО>1 действующий на основании доверенности <ФИО>8, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу, без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав представителя <ФИО>2, действующего на основании доверенности <ФИО>9, поддержавшего доводы жалобы, представителя <ФИО>1 действующего на основании доверенности <ФИО>8, возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица или отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства обоснованно.

Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <Дата ...><ФИО>2 осуществила денежный перевод на имя <ФИО>1 на общую сумму 400 000 рублей, банк получателя Краснодарское отделение <№...> ПАО Сбербанк <Адрес...>, что подтверждается платежным поручением от <Дата ...><№...>.

Факт перечисления денежных средств не оспаривает сторонами.

<ФИО>2 обращаясь в суд с иском указала, что полученная <ФИО>1 денежная сумма, является неосновательным обогащением и подлежит возврату поскольку переведена ошибочно на имя ответчика, договорные отношения между сторонами отсутствовали. Решить вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.

Судебная коллегия считает данные доводы не обоснованными.

Согласно пункта 3.1 Положения платежным поручением является распоряжение плательщика обслуживающему его банку.

В соответствии с пунктом 3.2 Положения платежными поручениями могут производиться перечисления денежных средств в целях возврата/размещения кредитов (займов)/депозитов и уплаты процентов по ним, перечисления денежных средств в других целях, предусмотренных законодательством или договором.

Согласно статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами. Юридическое значение платежного поручения состоит в том, что документ используют в суде как доказательство: факта оплаты, в том числе по договору; основания своих требований (например, из споров о перечислении средств по договору займа, кредита и т.д.); подтверждения перечисления госпошлины за рассмотрение дела.

Любой платеж проходит в банке «юридическую идентификацию», т.е. его относят к конкретному виду и расшифровывают его назначение. Для этого в платежном поручении существует соответствующая графа.

Согласно платежного поручения предоставленного <ФИО>2 в назначении платежа указано для зачисления на вклад 42<№...> возврат заемных средств по договору б/н в пользу <ФИО>1 резидент, <...>.

В платежном поручении несовпадение счета получателя с ФИО и другими реквизитами получателя, приводит к неисполнению платежа банком и деньги возвращаются отправителю. Таким образом, ошибиться в случае банковского перевода, в отличии от переводов онлайн с карты на карту или по номеру телефона, не возможно.

В суде первой инстанции ответчик пояснил, что между сторонами имелись договорные отношения, в рамках которых истец брала в долг у <ФИО>1 денежные средства в размере <...>. Возврат долга был осуществлен в безналичной форме по просьбе истца.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает исполнение.

Таким образом, из предоставленного суда платежного поручения усматривается, что денежные средства были перечислены истцом на имя ответчика в счет возврата по договору займа. Отсутствие долговой расписки свидетельствует о ее возврате при исполнении долговых обязательств.

Судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что за длительный период времени в течение 2-х лет с момента перечисления суммы и до подачи иска, полагая, что сумма перечислена ошибочно, истец мер по ее возврату не предпринимал, никаких писем ответчику, в Сбербанк, в банк ВТБ, по поводу ошибочного платежа, не поступало. Претензия о неосновательном обогащении истец отправил ответчику <Дата ...>.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, которые подтверждают ошибочное направление ответчику денежных средств. Судом первой инстанции обосновано, установлен добровольный характер операции, а осведомленность истца о точных реквизитах счета получателя, его фамилии, имени и отчества исключает ошибочность перевода.

Поскольку платеж ответчику происходил добровольно, осознанно и целенаправленно, последующие требования о взыскании денежных средств как ошибочно перечисленных вступают в противоречие с предшествующим поведением истца.

Юридически значимыми обстоятельствами подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Доказательств, что <ФИО>2<Дата ...> при отсутствии каких-либо правовых обязательств ошибочно перевела <ФИО>1 денежные средства в размере <...> не представлено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Достоверно установлено, что сумма платежа не образует неосновательное обогащение, и не подложит возврату ответчиком.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи: