Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «Русский капитал» ФИО1 на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 15 июля 2020г., которым постановлено:

Частную жалобу конкурсного управляющего ООО «Русский капитал» ФИО1 на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 04 июня 2020г. возвратить лицу, предъявившему жалобу.

УСТАНОВИЛ:

<дата> ООО «Русский капитал» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных средств.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 04 июня 2020г. ООО «Русский капитал» отказано в принятии заявления об индексации присужденных сумм.

<дата>. конкурсный управляющий ООО «Русский капитал» ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение судьи.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от <дата>. частная жалоба ООО «Русский капитал» оставлена без движения в связи с тем, что она не отвечает требованиям, установленным пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, а именно, заявителем не представлено документов, подтверждающих направление с описью вложений или вручение копии частной жалобы другим лицам, участвующим по делу. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков по 09 июля 2020 года.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 15 июля 2020г. частная жалоба на определение судьи от 04 июня 2020г. возвращена ООО «Русский капитал» в связи с неустранением недостатков.

В частной жалобе ООО «Русский капитал» просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В возражении на частную жалобу ФИО2 указывает на законность и обоснованность оспариваемого ООО «Русский капитал» судебного акта, просит оставить его без изменения, частную жалобу-без удовлетворения.

С учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из содержания статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что частная жалоба подается по правилам части 2 ст.333 ГПК, которой установлены требования к порядку направления частной жалобы лицам, участвующим в деле.

Таким образом, у судьи не имелось оснований для оставления частной жалобы заявителя без движения по причине отсутствия документов, подтверждающих направление с описью вложения частной жалобы другим лицам, участвующим по делу и последующего возвращения частной жалобы.

Указанный подход полностью соответствует необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел и возможности реализации всеми участниками судопроизводства права на судебную защиту.

При таком положении определение судьи о возврате частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с направлением представленных материалов в тот же суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 15 июля 2020г. отменить.

Материал по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «Русский капитал» на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 04 июня 2020г. направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст.333 ГПК РФ.

Председательствующий: