Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>

Заслушав доклад судьи <ФИО>7 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявление к АО «Группа Ренессанс Страхование» с учетом уточненных требований просил суд, взыскать ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием, неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 231 200 рублей, неустойку в размере 231 200 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, исковые требования <ФИО>1 удовлетворены частично.

Суд принял решение:

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>1 страховую выплату в размере 231 200 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 110 000 рублей. В остальной части иска - отказано. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 7 412 рублей.

В апелляционной жалобе представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» не согласна с заключением судебной экспертизы, просит назначить повторную экспертизу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, был надлежаще уведомлен о дате судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие стороны, признав причину его неявки неуважительной.

В суде апелляционной инстанции представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» действующий на основании доверенности <ФИО>5 поддержала заявленное ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и необходимости назначения по делу повторной судебной автотехнической экспертизы, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа, согласно Единой методики, поскольку судебная экспертиза положенная в основу судебного акта была проведена без осмотра транспортного средства. Вопрос о возможности проведения экспертизы в отсутствие автомобиля не ставился.

В силу статьи 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Судебная коллегия считает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Многоотраслевой экспертный центр» (<Адрес...>, офис 3, тел.: <№...>).

Поскольку назначение судом повторной экспертизы препятствует совершению в рамках настоящего дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, производство по делу в силу части 3 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 79,87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу повторную судебную автотехническую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы ООО «Многоотраслевой экспертный центр» (<Адрес...>, офис 3, тел.: <№...>).

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Соответствует ли с технической точки зрения, механизм формирования повреждений транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***> обстоятельствам ДТП, произошедшего <Дата ...>.

2. Имеются ли скрытые повреждения транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный знак <№...>, образованные в результате события от <Дата ...>.

3. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный знак <№...> момент дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа, и без учета износа, согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденного Положением Центрального Банка Российской Федерации от <Дата ...><№...>-П?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела <№...>.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование».

Экспертной организации предоставить экспертное заключение с материалами настоящего дела не позднее <Дата ...>.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же о наложении судебного штрафа в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что в соответствии со статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Эксперт, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Разъяснить, что экспертное заключение должно содержать расписки экспертов о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же о наложении судебного штрафа в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности проведения экспертизы к указанному сроку сообщить о причинах нарушения срока и времени, необходимом для проведения экспертизы.

Производство по делу <№...> приостановить до истечения срока проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

Гражданское дело с заключением судебной экспертизы направить по адресу: 353063, <Адрес...> Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: <ФИО>8

Судьи: <ФИО>7

Е.К. Заливадняя