Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2016 г. в г. Саранске гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 ноября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия об обязании произвести возврат денежных средств, обращенных приговором суда в доход государства.

В обоснование требований указали, что <дата> Пролетарским СУ УМВД России по г.о. Саранск было возбуждено уголовное дело <№> в отношении ФИО4, Ж.Ш.Ж., М.А.Г., Г.Р.М., Ч.Т.Н., Ч.М.Х.

<дата> в результате обыска в квартире по адресу <адрес>, которую снимали подозреваемые по уголовному делу, были обнаружены денежные купюры различного достоинства, что подтверждается протоколом обыска от <дата> Согласно указанного протокола часть денежных средств находилась в разных местах квартиры, часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей находилась в черной кожаной сумке, а именно купюры достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей и достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей. Совместно с данными купюрами в сумке обнаружены документы на имя ФИО3, а именно паспорт и удостоверение мастера спорта.

Также были произведены личные досмотры и досмотры в двух машинах, использованных подозреваемыми для передвижения. Все имущество, включая денежные средства, средства связи, электронные устройства, одежда, обувь, ювелирные изделия, документы были изъяты органами предварительного расследования, что подтверждается соответствующими протоколами обыска, личного досмотра и изъятия. Оригиналы данных протоколов находятся в уголовном деле <№> в Пролетарском районном суде Республики Мордовия.

14 мая 2014 г. старшим следователем по ОВД СЧ СУ МВД по РМ подполковником юстиции ФИО5 было вынесено постановление, которым изъятые и осмотренные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Принято решение деньги передать в Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия для последующей сдачи на депозитный счёт. Тем же числом следователем ФИО5 было вынесено постановление о сдаче денежных средств на депозитный счёт до вступления приговора в законную силу. Согласно квитанции <№> от 14 мая 2014 г. данные денежные средства от ФИО4, Ж.Ш.Ж., М.А.Г., Г.Р.М., Ч.Т.Н., Ч.М.Х. переданы в ЦФО МВД по РМ.

30 июля 2014 г. постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО6 на данные денежные средства, сданные по квитанции <№> от 14 мая 2014 г., наложен арест. Данное решение обосновано тем, что потерпевшим по уголовному делу нанесён материальный вред на сумму <данные изъяты> рублей и также санкция статьи УК РФ, по которой подозреваемым предъявлено обвинение, предусматривает штраф до <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания подсудимыми материальный ущерб был полностью погашен. Претензий потерпевшие не имели.

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2015 г. ФИО4, Ж.Ш.Ж., М.А.Г., Г.Р.М.Ч.Т.Н., Ч.М.Х. признали виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пункта «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Апелляционным определением от 20 марта 2015 г. приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. Им было назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Арест на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. был снят. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возвращены осужденному М.А.Г., в сумме <данные изъяты> рублей осужденному Ч.М.Х. Денежные средства в размере <данные изъяты> рубль обращены в доход государства, так как на них не были заявлены требования законных владельцев.

На стадии предварительного расследования, при допросах в качестве свидетелей - ФИО3 и ФИО2 были даны показания, что денежные средства, изъятые из сумки ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей и изъятые у обвиняемых в размере <данные изъяты> рублей, принадлежали соответственно ФИО3 и ФИО2 Аналогичные показания были даны и остальными обвиняемыми. Но приговором, ссылаясь на указанные ранее протоколы изъятия, осужденным Ч.М.Х. и М.А.Г. изъятые у них денежные средства были возвращены, а денежные средства, принадлежащие свидетелям ФИО2 и ФИО3, обращены в доход государства. Получается, что права лиц, признанных виновными, в части принадлежащих им денежных средств были полностью соблюдены, а права лиц, не совершивших преступления, были нарушены.

С учетом уточненных исковых требований просили обязать МВД по Республике Мордовия произвести возврат денежных средств, обращенных приговором Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия от 23 января 2015 г. в доход государства в сумме <данные изъяты> в пользу ФИО2 и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО7, взыскать в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 ноября 2015 г. исковые требования ФИО2 и ФИО7 удовлетворены и судом постановлено:

Обязать Министерство внутренних дел по Республике Мордовия произвести возврат денежных средств, обращенных приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2015 г. в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2, в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО7

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2

В апелляционной жалобе представитель ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия ФИО1 с решением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. Указывает на отсутствие доказательств того, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками спорных денежных средств, тем самым оспаривает принадлежность данных денежных средств истцам. Указывает, что истец ФИО2 в судебных заседаниях 03 ноября и 05 ноября 2015 г. не присутствовал, однако суд необоснованно в решении сослался на то, что ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Считает, что МВД по Республике Мордовия является ненадлежащим ответчиком, поскольку исполняло приговор суда. Судом неправомерно взыскана государственная пошлина с МВД по Республике Мордовия, которое согласно действующему законодательству о налогах и сборах освобождается от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика - МВД по Республике Мордовия ФИО1, представитель третьего лица – Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия ФИО8 апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании представитель истцов ФИО9 с апелляционной жалобой представителя ответчика не согласился и просил в её удовлетворении отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2015 г. осуждены Ж.Ш.Ж., Ч.М.Х., Г.Р.М. ФИО4, М.А.Г., Ч.Т.Н. по части 3 статьи 30 пункта «в» части 3 статьи 158 УК РФ. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе и в отношении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей хранившихся на депозитном счете в центре финансового обеспечения МВД по Республике Мордовия, которые обращены в доход государства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия указанный приговор оставлен без изменения.

Согласно протоколу обыска от <дата> в квартире по адресу: <адрес>, которую снимали подозреваемые по уголовному делу, были обнаружены денежные купюры различного достоинства. Из указанного протокола следует, что часть денежных средств находилась в разных местах квартиры, часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей находилась в черной кожаной сумке, а именно купюры достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей и достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей. Совместно с данными купюрами в сумке обнаружены документы на имя ФИО3

Из Постановлений старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Мордовия ФИО10 от 14 мая 2014 г. следует, что денежные средства, изъятые в ходе обыска по уголовному делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признаны и приобщены к уголовному делу <№> в качестве вещественных доказательств и переданы в центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, для последующей сдачи на депозитный счет.

Согласно квитанции <№> от 14 мая 2014 г., денежные средства переданы в центр финансового обеспечения МВД по Республике Мордовия.

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 30 июля 2014 г. наложен арест на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., хранящиеся на депозитном счете в центре финансового обеспечения МВД по Республике Мордовия и сданные по квитанции <№> от 14 мая 2014 г.

Из протоколов допросов в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО2, на стадии предварительного расследования, следует, что денежные средства, изъятые из сумки ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей и изъятые у обвиняемых в размере <данные изъяты> руб., принадлежали ФИО2, аналогичные показания были даны обвиняемыми.

Разрешая спор и постанавливая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о принадлежности изъятых в ходе предварительного следствия денежных средств истцам.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о принадлежности спорных денежных средств истцам, судом не установлен источник происхождения денег и что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками спорных денежных средств. Кроме того, показания самих истцов и обвиняемых, данные ими в ходе предварительного следствия, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции ввиду их заинтересованности в исходе дела. Никаких доказательств, что спорные денежные средства принадлежат именно ФИО2 и ФИО3 истцами представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о возложении на МВД по Республике Мордовия обязанности возвратить денежные средства истцам, отсутствуют, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь пунктом вторым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 ноября 2015 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия об обязании произвести возврат денежных средств, обращенных приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2015 г. в доход государства, отказать.

Судья-председательствующий И.В.Адушкина

Судьи Н.П. Ерина

Л.И.Скипальская