Гражданский кодекс часть 1

иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, сведения о причинах неявки не представили,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К.С.Г. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 августа 2016 года по делу №33-3152/16 (№М-52/2016) по заявлению К.С.Г., заинтересованные лица: Ликвидационная комиссия по ликвидации Управления Пенсионного фонда в Нахимовском районе города Севастополя, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) о замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛА:

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 августа 2016 года в удовлетворении заявления К.С.Г., заинтересованные лица: Ликвидационная комиссия по ликвидации Управления Пенсионного фонда в Нахимовском районе города Севастополя, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП по принудительному исполнению исполнительного листа, выданного Нахимовским районным судом города Севастополя 04 июня 2015 года во исполнение решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 апреля 2015 года в части возложения на Ликвидационную комиссию по ликвидации Управления Пенсионного фонда города Севастополя в Нахимовском районе выплатить К.С.Г. пенсию с 06 октября по 31 декабря 2014 года с учётом страхового стажа и дохода от предпринимательской деятельности за период с 01 июля 2000 года по 06 октября 2014 года.

Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным и необоснованным, заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.

Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 октября 2016 года на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по заявлению К.С.Г., заинтересованные лица: Ликвидационная комиссия по ликвидации Управления Пенсионного фонда в Нахимовском районе города Севастополя, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю о замене стороны в исполнительном производстве, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в качестве заинтересованного лица привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное)

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления К.С.Г. исходя из следующего.

Решением Нахимовского районного суда горда Севастополя от 10 апреля 2015 года по делу № по иску К.С.Г. к Ликвидационной комиссии по ликвидации Управления Пенсионного фонда г.Севастополя в Нахимовском районе, исковые требования удовлетворены частично: признаны неправомерными требования Ликвидационной комиссии по ликвидации Управления Пенсионного фонда г.Севастополя в Нахимовском районе о предоставлении заявителем К.С.Г. Геннадиевичем сведений о страховом стаже и заработной плате за период с 01 июля 2000 года по 06 октября 2014 года и протокол от 11 декабря 2014 года № в части назначения К.С.Г. пенсии с 06 октября 2014 года без учета страхового стажа и дохода от предпринимательской деятельности за период с 01 июля 2000 года по 06 октября 2014 года. Обязано Ликвидационную комиссию по ликвидации Управления Пенсионного фонда г.Севастополя в Нахимовском районе назначить К.С.Г. пенсию с 06 октября 2014 года с учетом страхового стажа дохода от предпринимательской деятельности за период с 01 июля 2000 года по 06 октября 2014 года, обязано Ликвидационную комиссию по ликвидации Управления Пенсионного фонда г.Севастополя в Нахимовском районе выплатить К.С.Г. пенсию с 06 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года с учётом страхового стажа дохода от предпринимательской деятельности за период с 01 июля 2000 года по 06 октября 2014 года, в остальной части требований отказано.

22 июня 2016 года К.С.Г. обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с заявлением о замене стороны исполнительного производства, в котором К.С.Г. просит произвести замену первоначального должника – Ликвидационную комиссию по ликвидации Управления Пенсионного фонда города Севастополя в Нахимовском районе на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное).

В обосновании заявления К.С.Г. указывает, что обязанность по выплате истцу пенсии с 06 октября по 31 декабря 2014 года с учётом страхового стажа и дохода от предпринимательской деятельности за период с 01 июля 2000 года по 06 октября 2014 года, в силу требований статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Положения «Об Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонном)», утвержденном постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года №69-П, возложена на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное), в связи с чем имеются основания для замены первоначального должника.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления суд первой инстанции исходил из того, что основания для замены должника в исполнительном производстве отсутствуют.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и полагает необходимым обратить внимание на следующее.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержит статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом апелляционной инстанции установлено, что деятельность Ликвидационной комиссии по ликвидации Управления Пенсионного фонда города Севастополя в Нахимовском районе прекращена, в настоящее время в силу прямых предписаний действующего законодательства, а именно: статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Положения «Об Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонном)», утвержденном постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года №69-П, осуществление функций по выплате пенсии возложено на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное).

При таких обстоятельствах судебная коллегия усматривает основания для удовлетворения заявления К.С.Г. о замене стороны – первоначального должника на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) в исполнительном производстве №-ИП по принудительному исполнению исполнительного листа, выданного Нахимовским районным судом города Севастополя 04 июня 2015 года во исполнение решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 апреля 2015 года по делу № в части возложения на Ликвидационную комиссию по ликвидации Управления Пенсионного фонда города Севастополя в Нахимовском районе выплатить К.С.Г. пенсию с 06 октября по 31 декабря 2014 года с учётом страхового стажа и дохода от предпринимательской деятельности за период с 01 июля 2000 года по 06 октября 2014 года.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 августа 2016 года по делу №33-3152/16 (№М-52/2016) отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление К.С.Г. о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену первоначального должника – Ликвидационной комиссии по ликвидации Управления Пенсионного фонда г.Севастополя в Нахимовском районе на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) в исполнительном производстве №-ИП по принудительному исполнению исполнительного листа, выданного Нахимовским районным судом города Севастополя 04 июня 2015 года во исполнение решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 апреля 2015 года по делу № в части возложения на Ликвидационную комиссию по ликвидации Управления Пенсионного фонда города Севастополя в Нахимовском районе выплатить К.С.Г. пенсию с 06 октября по 31 декабря 2014 года с учётом страхового стажа и дохода от предпринимательской деятельности за период с 01 июля 2000 года по 06 октября 2014 года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Р. Лядова

Судьи А.А. Андрейченко

ФИО1