Гражданский кодекс часть 1

Апелляционным определением от 01 ноября 2012 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставлено без изменения решение Лабинского городского суда от 06 августа 2012 года по иску И. к К. об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на квартиру.

И. поданы замечания на протокол судебного заседания апелляционной инстанции, в которых указывает на его неполноту, в частности, не отражение в протоколе замечания судьи Калашникова В.Т. по поводу его объяснений, не относящихся к существу спора.

Исследовав протокол судебного заседания от 01 ноября 2012 года, поданные на него И. замечания, нахожу, что замечания на протокол судебного заседания не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 229 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела и объяснения участвующих в деле лиц, относящиеся к рассматриваемому судом вопросу.

Из имеющегося в деле протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 01 ноября 2012 года видно, что протокол судебного заседания отвечает требованиям, установленным ст.ст. 229, 230 ГПК РФ.

Участвующие в деле лица дали свои подробные объяснения по существу рассматриваемого судом спора сторон и их объяснения отражены в протоколе.

Возможность отражения в протоколе судебного заседания замечания судьи участвующему в деле лицу на то, что это лицо дает объяснения, не относящиеся к существу рассматриваемого судом вопроса, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отклонить замечания И. на протокол судебного заседания от 01 ноября 2012 года.

Председательствующий: