Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – Среднеахтубинский муниципальный район Волгоградской области к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, М о возложении обязанности принять меры по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции

по представлению прокурора Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области

на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2016 года, которым гражданское дело передано по подсудности в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А, судебная коллегия

установила:

Прокурор Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – Среднеахтубинский муниципальный район Волгоградской области обратился в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности принять меры по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции.

В обоснование требований указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки было установлено размещение на участке автомобильной дороги 18 ОП РЗ 18К-2 «Волгоград – Краснослободск – Средняя Ахтуба» 17+550 (в границах населенного пункта <адрес>) справа по ходу движения в направлении <адрес> рекламной конструкции в отсутствие разрешения, то есть установка конструкции является самовольной. Размещение конструкции не соответствует требованиям закона и создает угрозу безопасности дорожного движения. Администрация мер по демонтажу объекта не принимает.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник земельного участка, на котором размещена рекламная конструкция, М

Ввиду наличия у М разрешения на право размещения рекламной конструкции прокурор, уточнив требования, просил признать незаконным разрешение на право размещения рекламной конструкции от 25 апреля 2014 года на земельном участке по адресу: <адрес> «а», возложить на администрацию обязанность принять меры по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции.

Представителем М – Ч было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Краснослободский районный суд Волгоградской области, поскольку его доверитель проживает в <адрес>.

Суд постановил указанное выше определение.

В представлении прокурор Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия находит их состоятельными, а определение подлежащим отмене, в связи со следующим.

Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, установлены ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Краснослободский районный суд Волгоградской области, суд исходил из того, что М зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Судебная коллегия считает, что изначально иск был принят судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, дальнейшее привлечение в качестве ответчика М, проживающего в <адрес>, не влечет изменение подсудности спора в силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ.

Таким образом, правовых оснований для передачи дела по подсудности в Краснослободский районный суд Волгоградской области у суда первой инстанции не имелось, а потому определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу: отказе в удовлетворении ходатайства представителя М – Ч о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу: в удовлетворении ходатайства представителя М – Ч о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Краснослободский районный суд Волгоградской области отказать.

Материалы гражданского дела передать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области для дальнейшего рассмотрения.

Председательствующий

Судьи