Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2023 года апелляционную жалобу ООО «Связьэнергомонтаж МО» на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ООО «Связьэнергомонтаж МО» к ФИО о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Связьэнергомонтаж МО» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба, причиненного работодателю.

В обоснование требований указало, что <данные изъяты> между АО «Крокус Интернэшнл» и ООО «Связьэнергомонтаж МО» заключен договор подряда № К09-03-2021/ЦКАД/18, основанием для заключения договора явилось долгосрочное инвестиционное соглашение на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги <данные изъяты>, пусковой комплекс ( этап строительства <данные изъяты>, первый строительный участок ( первая очередь строительства) от <данные изъяты>)), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса подрядных работ по устройству электроосвещения, в объеме, указанном в технической документации на объекте заказчика. <данные изъяты> между АО «Крокус Интернэшнл» и ООО «Связьэнергомонтаж МО» заключен договор подряда № К09-03-2021/ЦКАД/18, основанием для заключения договора явилось долгосрочное инвестиционное соглашение на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги <данные изъяты>, пусковой комплекс ( этап строительства <данные изъяты>, первый строительный участок ( первая очередь строительства) от <данные изъяты>)), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса подрядных работ по созданию кабельной канализации информационной сети. АСУДД, участок ПК 2557-ПК2614 в объеме, указанном в технической документации на объекте заказчика. Сроки выполнения работ с <данные изъяты> по <данные изъяты>. <данные изъяты> между ООО «Связьэнергомонтаж МО» и ФИО заключен договор возмездного оказания услуг <данные изъяты> на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. По условиям договора исполнитель обязуется осуществлять входной контроль проектной документации по участку строительства, организации входного контроля проектной документации по объектам; планирование и контроль выполнения подготовки и оборудования участка строительства; планирование строительного производства на участке строительства; определение потребности строительного производства на участке строительства в строительных материалах, конструкциях, изделиях и других видах материально-технических ресурсов; сводное планирование поставки и контроль распределения и расходования материально-технических ресурсов на участке строительства; перечень строительной техники, машин и механизмов, требуемых для осуществления строительного производства; определение потребности строительного производства в ресурсах, поставляемых через внешние инженерные сети вода, электроэнергия, тепло); осуществление контроля расходования средств на материально-техническое обеспечение строительного производства; сводное оперативное планирование и контроль осуществления процессов строительного производства на участке строительства; ведение исполнительной документации по производственной деятельности участка строительства; приемочный контроль законченных видов и этапов строительных работ; планирование и контроль выполнения работ и мероприятий по подготовке к сдаче заказчику результатов строительных работ; сдача исполнительно-технической документации по результатам заказчику; ежемесячная подготовка и подписание у заказчиков/подрядчиков унифицированных форм КС-2, КС-3; выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ. <данные изъяты>ФИО принят на работу в ООО «Связьэнергомонтаж МО» руководителем проекта на 0,1 ставку. <данные изъяты>ФИО уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. На основании приказа от <данные изъяты>ФИО назначен ответственным за производство строительных работ на объекте «Строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги <данные изъяты>, пусковой комплекс ( этап строительства) <данные изъяты>, первый строительный участок (первая строительная очередь). ФИО назначен ответственным за материальные ценности, находящиеся на объекта, ответственным за соблюдение мер охраны труда, промышленной, противопожарной и электробезопасности, производственной санитарии, соблюдение природоохранного законодательства и обеспечение экологической безопасности при проведении работ на объекта. <данные изъяты>ФИО передано имущества на сумму 35 925 810,70 руб. Приказом ООО «Связьэнергомонтаж МО» от <данные изъяты>, в целях обеспечения сохранности товарно-материальный ценностей, находящихся на складе, обеспечения достоверности данных учета и фактического наличия имущества, в также в связи со сменой материально-ответственного лица ФИО, назначена инвентаризация, которую необходимо провести в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. (л.д.100 том 1В адрес ФИО направлено извещение о проведении инвентаризации, которое он получил <данные изъяты>, на проведение инвентаризации не явился, о причинах отсутствия комиссию не известил. По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей на объекте на сумму 7 199 516,66 руб., излишек на сумму 394 929,62 руб. Приказом ООО «Связьэнергомонтаж МО» от <данные изъяты> утверждены итоги инвентаризации, принято решение о проведении проверки по вяленным фактам недостач и излишек материальных ценностей, указанных в сличительной ведомости <данные изъяты> от <данные изъяты>, установлении виновных, мер дисциплинарного взыскания и возмещения ущерба. В адрес ФИО направлено письмо о необходимости предоставить объяснения по факту выявленной недостачи. <данные изъяты> генеральный директор ООО «Связьэнергомонтаж МО» утвердил акт о проведении служебного расследования по факту причинения работником ущерба, из которого следует, что ФИО совершено виновное бездействие, выраженное в неисполнении должностных обязанностей, что повлекло причинение прямого действительного ущерба в размере 7 199 516,66 руб., в связи с чем комиссия пришла к вводу о необходимости привлечения ФИО к материальной ответственности и понуждении его компенсировать денежные средства. <данные изъяты> ООО «Связьэнергомонтаж МО» обратилось в Арбитражный Суд <данные изъяты> о включении задолженности в размере 7 199 516,66 руб. в третью очередь требований кредиторов должника ФИО Поскольку обязанность по возмещению ущерба кредитору возникла у должника в 2021 года ( дело о признании ФИО несостоятельным возбуждено в 2020 году), определением судьи Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования ООО «Связьэнергомонтаж МО» переданы по компетенции в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> гражданское дело по иску ООО «Связьэнергомонтаж МО» к ФИО о включении в реестр требований кредиторов направлено на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд. С учетом изложенного, просили: взыскать со ФИО сумму причиненного ущерба в размере 7 199 516,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 198 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явилист.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Представитель истца в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из статьи 233 ТК РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> между АО «Крокус Интернэшнл» и ООО «Связьэнергомонтаж МО» заключен договор подряда № К09-03-2021/ЦКАД/18, основанием для заключения договора явилось долгосрочное инвестиционное соглашение на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги <данные изъяты>, пусковой комплекс ( этап строительства <данные изъяты>, первый строительный участок ( первая очередь строительства) от <данные изъяты>)), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса подрядных работ по устройству электроосвещения, в объеме, указанном в технической документации на объекте заказчика.

<данные изъяты> между АО «Крокус Интернэшнл» и ООО «Связьэнергомонтаж МО» заключен договор подряда № К09-03-2021/ЦКАД/18, основанием для заключения договора явилось долгосрочное инвестиционное соглашение на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги <данные изъяты>, пусковой комплекс ( этап строительства <данные изъяты>, первый строительный участок ( первая очередь строительства) от <данные изъяты>)), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса подрядных работ по созданию кабельной канализации информационной сети. АСУДД, участок ПК 2557-ПК2614 в объеме, указанном в технической документации на объекте заказчика. Сроки выполнения работ с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

<данные изъяты> между ООО «Связьэнергомонтаж МО» и ФИО заключен договор возмездного оказания услуг <данные изъяты> на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

По условиям договора исполнитель обязуется осуществлять входной контроль проектной документации по участку строительства, организации входного контроля проектной документации по объектам; планирование и контроль выполнения подготовки и оборудования участка строительства; планирование строительного производства на участке строительства; определение потребности строительного производства на участке строительства в строительных материалах, конструкциях, изделиях и других видах материально-технических ресурсов; сводное планирование поставки и контроль распределения и расходования материально-технических ресурсов на участке строительства; перечень строительной техники, машин и механизмов, требуемых для осуществления строительного производства; определение потребности строительного производства в ресурсах, поставляемых через внешние инженерные сети вода, электроэнергия, тепло); осуществление контроля расходования средств на материально-техническое обеспечение строительного производства; сводное оперативное планирование и контроль осуществления процессов строительного производства на участке строительства; ведение исполнительной документации по производственной деятельности участка строительства; приемочный контроль законченных видов и этапов строительных работ; планирование и контроль выполнения работ и мероприятий по подготовке к сдаче заказчику результатов строительных работ; сдача исполнительно-технической документации по результатам заказчику; ежемесячная подготовка и подписание у заказчиков/подрядчиков унифицированных форм КС-2, КС-3; выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ.

<данные изъяты>ФИО принят на работу в ООО «Связьэнергомонтаж МО» руководителем проекта на 0,1 ставку.

На основании приказа от <данные изъяты>ФИО назначен ответственным за производство строительных работ на объекте «Строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги <данные изъяты>, пусковой комплекс ( этап строительства) <данные изъяты>, первый строительный участок (первая строительная очередь). ФИО назначен ответственным за материальные ценности, находящиеся на объекта, ответственным за соблюдение мер охраны труда, промышленной, противопожарной и электробезопасности, производственной санитарии, соблюдение природоохранного законодательства и обеспечение экологической безопасности при проведении работ на объекта.

<данные изъяты>ФИО передано имущества на сумму 35 925 810,70 руб. Приказом ООО «Связьэнергомонтаж МО» от <данные изъяты>, в целях обеспечения сохранности товарно-материальный ценностей, находящихся на складе, обеспечения достоверности данных учета и фактического наличия имущества, а также в связи со сменой материально-ответственного лица ФИО, назначена инвентаризация, которую необходимо провести в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

<данные изъяты>ФИО уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

В адрес ФИО направлено извещение о проведении инвентаризации, которое он получил <данные изъяты>, на проведение инвентаризации не явился, о причинах отсутствия комиссию не известил.

По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей на объекте на сумму 7 199 516,66 руб., излишек на сумму 394 929,62 руб.

Приказом ООО «Связьэнергомонтаж МО» от <данные изъяты> утверждены итоги инвентаризации, принято решение о проведении проверки по вяленным фактам недостач и излишек материальных ценностей, указанных в сличительной ведомости <данные изъяты> от <данные изъяты>, установлении виновных, мер дисциплинарного взыскания и возмещения ущерба.

В адрес ФИО направлено письмо о необходимости предоставить объяснения по факту выявленной недостачи.

<данные изъяты> генеральный директор ООО «Связьэнергомонтаж МО» утвердил акт о проведении служебного расследования по факту причинения работником ущерба, из которого следует, что ФИО совершено виновное бездействие, выраженное в неисполнении должностных обязанностей, что повлекло причинение прямого действительного ущерба в размере 7 199 516,66 руб., в связи с чем комиссия пришла к вводу о необходимости привлечения ФИО к материальной ответственности и понуждении его компенсировать денежные средства.

<данные изъяты> ООО «Связьэнергомонтаж МО» обратилось в Арбитражный Суд <данные изъяты> о включении задолженности в размере 7 199 516,66 руб. в третью очередь требований кредиторов должника ФИО

Поскольку обязанность по возмещению ущерба кредитору возникла у должника в 2021 года (дело о признании ФИО несостоятельным возбуждено в 2020 году), определением судьи Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования ООО «Связьэнергомонтаж МО» переданы по компетенции в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> гражданское дело по иску ООО «Связьэнергомонтаж МО» к ФИО о включении в реестр требований кредиторов направлено на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ООО «Связьэнергомонтаж МО» не представлено доказательств заключения со ФИО договора о полной материальной ответственности, который бы действовал в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Договор о полной материальной ответственности, который был заключен с ФИО<данные изъяты> на период его работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д.65-66 том 1), с учетом увольнения ФИО с работы <данные изъяты> по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ., а также периода возникновения ущерба в 2021 году, правового значения по делу не имеет, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, как соответствующие нормам материального и процессуального права.

Кроме того, согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно представленной справки о доходах ФИО в 2021 году, размер его среднего месячного заработка составляет 22 205,70 руб.

Однако, в силу статьи 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие нормального хозяйственного риска, а также в случае неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба. Работник обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Трудовое законодательство предусматривает обязанность работодателя не только устанавливать размер причиненного ему ущерба, но и причины его возникновения (статья 247 ТК РФ).

Направляя работодателю объяснения по факту выявленной недостачи, ФИО указывает о совершенных <данные изъяты>, <данные изъяты> кражах светодиодных светильников. В суде первой инстанции представитель истца факты краж имущества не оспаривал.

Эти обстоятельства также подтверждаются представлением СУ УМВД России по г.о.Подольск, направленному <данные изъяты> в адрес ООО «Связьэнергомонтаж МО», из которого усматривается, что в ночь с <данные изъяты> на <данные изъяты>, неустановленные лица, путем повреждения замка двери в бытовку, похитили светильники на общую сумму 1 887 684,15 руб.

В ходе предварительного следствия было установлено, что ООО «Связьэнергомонтаж МО» проводится недостаточно мероприятий по обеспечению сохранности имущества, а именно отсутствуют надлежащие условия в помещении хранения имущества, препятствующие облегченному доступу к имуществу, в бытовом помещении имеется окно, не оборудованное решетками, имущество хранить в индивидуальных упаковках, отсутствует охрана имущества. При выполнении профилактических мероприятий преступление могло быть предотвращено.

В нарушение ст. 247 ТК РФ работодатель не установил фактические причины возникновения ущерба.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что работодателем не были обеспечены надлежащие условия для хранения имущества, переданного ФИО на основании материального отчета утвержденного <данные изъяты>, вина ФИО в произошедших кражах не установлена, в связи с чем оснований для взыскания в ответчика ущерба, причиненного работодателю не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт вины ФИО был установлен в ходе служебного расследования, а также, что ответчику указанные в иске ценности передавались, в связи с чем он несет полную материальную ответственность за указанный материальный ущерб, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Связьэнергомонтаж МО» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи