Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе дачного некоммерческого партнерства «Балтийская перспектива» на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя ДНП «Балтийская перспектива» - ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителей ФИО2 - ФИО3 и ФИО4,

установила:

ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд с иском к ДНП «Балтийская перспектива» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания дачного некоммерческого партнерства «Балтийская перспектива» от 14 июля 2015 г. и восстановлении ее в должности председателя правления.

В основание требований указала на то, что был нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания учредителей (участников) ДНП, подготовки и проведения собрания, правила составления протокола собрания. Она не была извещена о дате, времени и месте проведения собрания. В нарушение требований устава ДНП, оповещение учредителей (участников) ДНП не производилось путем опубликования уведомления о проведении собрания в печатном издании (газете) городского или районного значения. Оснований для прекращения ее полномочий как председателя правления ДНП не имелось. Протокол собрания не содержит сведений о месте его проведения.

В суде истец и ее представитель поддержали иск по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика в суде иск не признал и указал на то, что истец надлежащим образом была извещена о проведении собрания, путем направления ей по месту жительства 2.06.2015 почтовой связью письменного уведомления о проведении общего собрания учредителей (участников) ДНП.

2 февраля 2016 г. Выборгским городским судом постановлено решение, которым иск ФИО2 удовлетворен.

Признанно недействительным внеочередное общее собрание членов ДНП «Балтийская перспектива» от 14 июля 2015 г., оформленное протоколом № б/н от 14.07.2015.

ДНП «Балтийская перспектива» не согласилось с законностью и обоснованностью решения суда, подало на него жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

В основание жалобы указало на то, что суд принял решение суда с нарушением норм процессуального и материального права, при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Материалами дела подтверждается надлежащее и заблаговременное извещение истца о проведении собрания. Признав недействительным общее собрание учредителей (участников) ДНП, а не решение общего собрания, суд тем самым вышел за пределы заявленных истцом требований.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены решения суда и принятия по делу нового решения.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям определение суда не отвечают.

Согласно материалам дела, учредителями и участниками ДНП «Балтийская перспектива» являются: ФИО5, ФИО6 и ФИО2

Решением общего собрания ДНП «Балтийская перспектива» от 23 ноября 2012 г. председателем ДНП была избрана ФИО2, заместителем председателя – ФИО5 и ревизором – ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Аналогичная норма содержится в п. 9.10. Устава ДНП «Балтийская перспектива».

Согласно протоколу внеочередного собрания участников ДНП «Балтийская перспектива» от 14.07.2015, полномочия председателя ДНП –ФИО2 прекращены и председателем ДНП избран ФИО5

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Уставом ДНП «Балтийская перспектива» предусмотрено, что избрание председателя правления партнерства и досрочное прекращение его полномочий. относится к исключительной компетенции общего собрания партнерства (п. 9.3 Устава). Общее собрание правомочно, если на собрании присутствует более половины его членов. Решения по вопросам его исключительной компетенции, принимаются квалифицированным большинством не менее чем 2/3 голосов от общего числа членов партнерства (п. 9.4 Устава). Вопрос о досрочном переизбрании председателя может быть поставлен по требованию не менее чем 1/3 членов партнерства (п. 9.10 Устава).В соответствии с п. 9.6 Устава ДНП «Балтийская перспектива» внеочередные общие собрания членов партнерства созываются по мере необходимости, а также по инициативе председателя правления партнерства, любого члена ревизионной комиссии в течение 30 дней со дня уведомления председателя правления. Днем уведомления считается день получения письменного заявления с требованием о созыве внеочередного общего собрания председателем. Ежегодное и внеочередное общее собрание членов партнерства созывается правлением партнерства путем оповещения всех членов партнерства не позднее чем за 15 дней до даты проведения собрания. Оповещение членов партнерства производится путем опубликования уведомлений о проведении собрания в печатном издании (газете) городского или районного значения.

Материалами дела подтверждается, что от имени ФИО5 и ФИО6 в адрес ФИО2 по месту ее жительства (регистрации по месту жительства) 2.06.2015, заказным письмом с описью вложения и уведомление о вручении, направлено уведомление о том, что 14.07.2015 в 12 часов по адресу: <адрес> состоится собрание учредителей (участников) ДНП «Балтийская перспектива» с повесткой дня: прекращение полномочий председателя ДНП ФИО2; избрание председателя ДНП, отчет о деятельности председателя ДНП.

6.06.2015 указанное уведомление поступило в учреждение связи по месту жительства ФИО2, однако 6.07.2015 возвращено отправителю по причине неполучения ФИО2 уведомления, в связи с ее неявкой в учреждение связи за почтовым отправлением.

Установленный Уставом ДНП порядок уведомления учредителей (участников) ДНП о проведении общего собрания исключительно путем опубликования уведомлений о проведении собрания в печатном издании (газете) городского или районного значения, не содержащий сведений о наименовании печатного издания, наименования города или района, не может ограничивать право на оповещение членов партнерства о созыве общего собрания членов партнерства в письменной форме, путем направления письма по месту жительства члена партнерства.

Данный способ уведомления (оповещения) предусмотрен ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и является надлежащим исполнением обязанности по уведомлению о созыве общего собрания членов партнерства и его проведении.

При этом, неполучение в учреждении связи членом партнерства, направленного в его адрес соответствующего уведомления, не свидетельствует о том, что он не был оповещен о проведении общего собрания.

Уведомление о проведении общего собрания направлено истцу более чем за 30 дней до даты его проведения, и могло быть получено истцом не позднее чем за 15 дней до даты проведения собрания.

Протоколом общего собрания участников ДНП «Балтийская перспектива» от 14.07.2015 подтверждается принятие общим собранием в составе ФИО5 и ФИО6 (2/3 голосов от общего числа членов партнерства) решений о досрочном прекращении полномочий председателя ДНП – ФИО2 и избрании председателем ДНТ ФИО5

Указанное свидетельствует о том, что процедуры созыва, уведомления и проведения 14.07.2015 общего собрания были соблюдены.

Отсутствие в протоколе общего собрания указания на улицу и дом места проведения общего собрания, при наличии соответствующего указания в уведомлении о проведении собрания, не может быть признанно нарушением правил проведения собрания и правил составления протокола собрания.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Доказательства, свидетельствующие о том, что: было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении и было допущено существенное нарушение правил составления протокола, в материалах дела не содержатся.

В тоже время, голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемыми решениями – ФИО2, не могло повлиять на их принятие.

Выводы суда первой инстанции о том, что были существенно нарушены: порядок созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявшие на волеизъявление участников собрания, что привело к нарушению прав и интересов истца, в том числе в виду извещения истца о проведении собрания почтовой связью, а не через публикацию в печатном издании, не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат вышеуказанным имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм материального права и при несоответствии выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2016 г. отменить полностью и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания дачного некоммерческого партнерства «Балтийская перспектива» от 14 июля 2015 г. и восстановлении ФИО2 в должности председателя дачного некоммерческого партнерства – отказать.

Председательствующий

Судьи

Судья Гомзяков А.Г.