Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «АльфаСтрахование» на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 6 мая 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Губкинского городского суда от 16 марта 2022 г. по делу по иску Тинякова Дмитрия Юрьевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения после устранения выявленных недостатков в результате восстановительного ремонта,

установил:

решением Губкинского городского суда Белгородской области от 16 марта 2022 г. удовлетворены исковые требования Тинякова Д.Ю. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения после устранения выявленных недостатков в результате восстановительного ремонта.

Не согласившись с данным решением суда АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с апелляционной жалобой, которая возвращена определением Губкинского городского суда Белгородской области от 6 мая 2022 г. по причине пропуска процессуального срока.

АО «АльфаСтрахование» подана частная жалоба об отмене данного определения суда с указанием на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев представленный материал по частной жалобе согласно правилам частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела мотивированное решение Губкинского городского суда Белгородской области от 16 марта 2022 г. изготовлено 30 марта 2022 г.

4 мая 2021 г. в 18 час. 41 мин. в Губкинский городской суд Белгородской области от АО «АльфаСтрахование поступила апелляционная жалоба на решение суда в форме электронного документа, с проставлением простой электронной подписи представителя Трухачевой Е.А., действовавшей от имени АО «АльфаСтрахование» на основании доверенности.

Апелляционная жалоба зарегистрирована судом как поступившая корреспонденция 5 мая 2022 г. (л.д. 149 т.2).

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции, ссылаясь на положения части 4 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана за пределами рабочего времени, установленного в суде.

Суд апелляционной инстанции не может признать указанный вывод законным.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Из указанных выше законоположений и их толкования следует, что жалоба считается поданной в срок, если ее отправление произведено до 24 часов последнего дня срока, а время и дата подачи жалобы зафиксированы и подтверждены допустимыми доказательствами.

Из материалов дела следует, что последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 16 марта 2022 г. являлось 4 мая 2022 г.

Согласно протоколу проверки электронной подписи и квитанция об отправке (л.д. 155, 156-157 т. 2), апелляционная жалоба подана заявителем в последний день срока - 4 мая 2022 г., то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Губкинского городского суда Белгородской области от 6 мая 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Губкинского городского суда от 16 марта 2022 г. по делу по иску Тинякова Дмитрия Юрьевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения после устранения выявленных недостатков в результате восстановительного ремонта отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение Белгородского областного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Губкинский городской суд Белгородской области.

Апелляционное определение изготовлено 18 июля 2022 г.

Председательствующий

Определение19.07.2022