Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 22 марта 2017 года в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бардымского районного суда Пермского края от 26 декабря 2016 года, которым постановлено: иск ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО1, дата рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., пояснения ФИО2, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, ФИО1, настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по адресу: ****. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****. В данном доме зарегистрирована супруга умершего брата, которая членом ее семьи не является. Решением Бардымского районного суда от 17 июня 2016 года ответчик ограничена в родительских правах в отношении своих детей, опекуном детей является истец.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1, указывая в апелляционной жалобе на то, что в настоящее время ею подготовлено исковое заявление о восстановлении в родительских правах. Истец в ноябре 2015 года выгнала ее и старшую дочь К1., дата рождения из спорного дома. Она вынуждена была выехать в г.Пермь С октября 2015 года ФИО2 закрыла дом, расположенный по адресу: **** и ей с дочкой не разрешает входить в дом и проживать. Она считает, что не утратила право проживания в доме, ей была создана такая обстановка, что она вынуждена выехать из дома. В доме находится все ее совместно нажитое имущество с умершим мужем, одежда.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по указанным доводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 26 июня 2014 года, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 16 июня 2014 года, ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью 66,4 кв.м., расположенного по адресу: **** (л.д.6). Отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по Бардымскому району сообщает, что ФИО1, дата рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: **** с 29 марта 2012 года (л.д.22). Согласно справки администрации Бардымского сельского поселения, Бардымского муниципального района по адресу: **** зарегистрированы: ФИО1, К1., К2., К3. (л.д.7). Из свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что К2. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ****, К3. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****. Из сведений, содержащихся в домовой книге по адресу: **** следует, что по данному адресу с 28 марта 2012 года зарегистрирована ФИО1, дата рождения, совместно с ней зарегистрированы: К1., К2., К3. (л.д.8-10). К4. умер 13 мая 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). Решением Бардымского районного суда Пермского края от 17 июня 2016 года, вступившим в законную силу 7 сентября 2016 года, ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении К3., дата рождения, К2., дата рождения (л.д.13-16).

Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что соглашение о проживании в доме между сторонами отсутствует, договор найма между ответчиком и собственником на определенный срок не заключался, ответчик прав на данное имущество не имеет, обязательства у истца по сохранению за ответчиком права дальнейшего пользования жилым помещением в силу закона также отсутствуют.

Указанные выводы суда правомерны, они основаны на правильном применении норм материального права и установленных судом обстоятельствах дела.

Частью 1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку все они сводятся к изложению позиции по заявленным требованиям и были предметом исследования в суде первой инстанции, относительно них суд высказал свои суждения, которые должным образом мотивированы.

Судом было установлено, и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 не является членом семьи собственника спорного жилого дома, в данном жилом доме с октября 2015 года не проживает, в отношении детей, зарегистрированных по данному адресу, ФИО1 ограничена в родительских правах.

С учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы направлена на переоценку выводов суда и доказательств по делу, для которой судебная коллегия оснований не усматривает.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность принятого судом решения, любо опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бардымского районного суда Пермского края от 26 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: