Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Тихоновой Любови Алексеевны, Тихонова Александра Ивановича об изменении способа исполнения определения суда по частной жалобе администрации Партизанского городского округа Приморского края на определение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

установила:

Тихонова Л.А., Тихонов А.И. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить Тихоновой Л.A., Тихонову А.И. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, по договору социального найма общей площадью не менее 34,1 кв.м в <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён способ исполнения решения Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменено обязательство по предоставлению Тихоновой Л.А., Тихонову А.И. жилого помещения на взыскание с администрации Партизанского городского округа Приморского края его стоимости в сумме 1441 134,2 рублей. 17. июля 2017 г. выдан исполнительный лист. Вместе с тем, решение суда не исполнено до настоящего времени. Заявители просили изменить способ исполнения решения суда, взыскать с муниципального образования Партизанский городской округ денежные средства в пользу Тихоновой Л.А., Тихонова А.И. на приобретение жилого помещения взамен предоставления жилья в размере 1441 134,2 рублей за счет казны муниципального образования Партизанского городского округа.

ФИО1, действующая за себя и за ФИО2, а также её представитель в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Представитель администрации Партизанского городского округа возражал против удовлетворения заявленного требования, пояснил, что администрация Партизанского городского округа не является банкротом, казна Партизанского городского округа является самостоятельным органом и не несет ответственности по финансовым обязательствам администрации Партизанского городского округа.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель администрации Партизанского городского округа просит определение суда отменить как незаконное.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

По материалам дела установлено, что решением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить истцам благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, по договору социального найма общей площадью не менее 34,1 кв.м, расположенное на территории <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Партизанского городского суда Приморского края оставлено без изменения.

Определением Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с администрации Партизанского городского округа в пользу истцов взысканы денежные средства взамен предоставления жилья в размере 1441 134,2 рублей.

Определение суда до настоящего времени не исполнено.

Решением от 12.12.2016 № 348-Р «О бюджете Партизанского городского округа на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» внесены изменения в перечень главных администраторов доходов бюджета Партизанского городского округа, органов местного самоуправления, органов местной администрации, утвержден приказ о внесении изменений в перечень главных администраторов доходов бюджета Партизанского городского округа - органов местного самоуправления, органов местной администрации, а также состав закрепленных за ними кодов классификации доходов бюджета от 18.01.2017 № 3.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа относится составление и рассмотрение проекта бюджета городского округа, утверждение и исполнение бюджета городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета городского округа, а в соответствии с п. 6 ч. 1 данной статьи - обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 6 Устава Партизанского городского округа, принятого решением Думы Партизанского городского округа от 20.08.2008 № 58, обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства относится к полномочиям органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 52 ч. 2 Устава Партизанского городского округа, принятого решением Думы Партизанского городского округа от 20.08.2008 № 58, исполнение расходных обязательств Партизанского городского округа осуществляется за счет средств бюджета Партизанского городского округа в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по выплате денежных средств на приобретение жилого помещения являются расходными обязательствами администрации Партизанского городского округа, которые в силу ч. 2 ст. 52 Устава Партизанского городского округа осуществляются за счет средств бюджета Партизанского городского округа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания денежных средств за счет средств казны Партизанского городского округа.

Довод частной жалобы о том, что изменение способа исполнения решения приведет к изменению содержания судебного акта, не основан на законе, поскольку определенный судом способ исполнения направлен на реализацию права истцов на исполнение решения в разумные сроки и существо обязательства ответчика не изменяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи