ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-3166/18 от 13.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья –Залесный С.А. Дело № 33-3166/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» февраля 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Назарова В.В.

судей Чабан Л.Н., Першиной Н.В.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Приходько В.А. действующего на основании доверенности Кудрявцева А.В. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 октября 2017 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приходько В.А. обратился в суд с иском к УФСИН России по Краснодарскому краю о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, просит суд обязать ответчика поставить заявителя на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.09.2017 года, исковое заявление оставлено без движения, суд обязал истца предоставить сведения о рождении сына Приходько Даниила, справку из УФМС об отсутствии регистрации либо регистрации сына, а также медицинский полис ОМС на ребенка.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 октября 2017 года исковое заявление возвращено, в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе представитель Приходько В.А. действующий на основании доверенности Кудрявцев А.В. просит суд отменить определение от 13.10.2017 года о возврате искового заявления, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Приходько В.А. и его представителя действующего на основании доверенности Кудрявцева А.В., поддержавших доводы жалобы, представителя УФСИН России по Краснодарскому краю, а так же представителя ФСИН России, действующего на основании доверенностей Седень Д.С., возражавшего против отмены определения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как видно из материалов дела, определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.09.2017 года, исковое заявление оставлено без движения, суд обязал истца предоставить сведения о рождении сына Приходько Даниила, справку из УФМС об отсутствии регистрации либо регистрации сына, а также медицинский полис ОМС на ребенка.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. (ч.2 ст. 136 ГПК РФ).

В установленный срок определение не было исполнено, в связи, с чем определением Ленинского районного суда города Краснодара от 13.10.2017 года, исковое заявление обоснованно было возвращено истцу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 13 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: