Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе Савкина А.Н. на определение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегияу с т а н о в и л а:

Савкин А.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № Дальнереченского района Приморского края с него с пользу Савкиной В.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка С. в твердой денежной сумме, соответствующей 50 МРОТ ежемесячно (то есть по 5000 руб.). На основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство. Решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ сведения о нем, как отце несовершеннолетнего С. исключены из записи акта о рождении. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем до настоящего времени предпринимаются меры по взысканию с него алиментов. Полагал, что решение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исключает исполнение решения мирового судьи судебного участка № Дальнереченского района, поскольку устанавливает действительный правовой статус Савкина А.Н. как лица, не имеющего родственных отношений с несовершеннолетним ребенком. Просил прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ дело №. Обязать отдел судебных приставов по Надеждинскому району Приморского края прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ дело № и воздержаться от каких-либо исполнительских действий по данному исполнительному производству в его отношении впоследствии.

Савкин А.Н. в судебном заседании поддержал требование о прекращении исполнительного производства в полном объеме.

Савкина В.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по Надеждинскому району в судебное заседание не явились.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано в связи с наличием задолженности по уплате алиментов до даты освобождения заявителя от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Савкин А.Н. просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

По материалам дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с Савкина А.Н. в пользу Савкиной В.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка С., ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме, соответствующей 50 МРОТ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия. С Савкина А.Н. в пользу Савкиной В.С. взысканы алименты на ее содержание в размере 5000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста трех лет.

На основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району УФССП по ПК возбуждено исполнительное производство №.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце Савкине А.Н. из записи акта о рождении несовершеннолетнего С. исключены.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Савкин А.Н. освобожден от уплаты алиментов в пользу Савкиной В.С. на ее содержание, на содержание несовершеннолетнего ребенка С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району за должником Савкиным А.Н. числится задолженность по исполнительным производствам № в размере 66745 руб. 94 коп. и 83226 руб. 01 коп. соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях, прямо предусмотренных указанной нормой, а также в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства».

В соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты. Иных оснований для прекращения алиментов на содержание несовершеннолетних детей законом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку судебным приставом-исполнителем установлено наличие задолженности Савкина А.Н. по алиментам, возникшим до его освобождения от их уплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления, обоснованно исходя из того, что прекращение исполнительного производства при наличии задолженности по алиментам не основано на законе.

Оснований для иной оценки обстоятельств дела ни материалы дела, ни доводы жалобы не содержат.

Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку решение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для пересмотра решения мирового судьи судебного участка № Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в соответствии с Главой 42 ГПК РФ, в связи с чем доводы жалобы о нарушении его прав не являются основанием для отмены определения.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи