Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 июля 2018 года гражданское дело по иску Калининой Г. М. и Козловой Л. Г. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Раздолье» (далее - ПЖСК «Раздолье») об оспаривании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» (далее - СНТ «Раздолье»), о признании реорганизации СНТ «Раздолье» несостоявшейся, об оспаривании действий Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее - Межрайонная ИФНС № 9 по УР) по внесению записей в Единый государственный реестр юридических лиц и возложении на неё обязанности устранить допущенные нарушения,

по частной жалобе истца Калининой Г.М. и Ляпустиной Л. Н. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

22 мая 2017 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение по настоящему гражданскому делу, которым исковые требования Калининой Г.М. и Козловой Л.Г. оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2017 года.

На данное решение суда 14 июля 2017 года Ляпустиной Л.Н., допущенной в суде первой инстанции по устному ходатайству истца Калининой Г.М. в качестве представителя последней, подана апелляционная жалоба. При этом в жалобе указано, что она подается Ляпустиной Л.Н. в качестве третьего лица.

Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2018 года данная жалоба возвращена Ляпустиной Л.Н. в связи с отсутствием у неё права обжалования вышеуказанного решения суда.

3 апреля 2018 года Калининой Г.М. и Ляпустиной Л.Н. в суд подано заявление с просьбой считать апелляционную жалобу Ляпустиной Л.Н., поступившую в суд 14 июля 2017 года, поданной от имени истца Калининой Г.М. и её представителя Ляпустиной Л.Н. Данное заявление обосновано тем, что суд в своем решении от 22 мая 2017 года признал Ляпустину Л.Н. третьим лицом, чем ввел их в заблуждение. В связи с этим жалоба Ляпустиной Л.Н. подана в качестве третьего лица. Калинина Г.М. данную апелляционную жалобу поддерживает.

Заявление Калининой Г.М. и Ляпустиной Л.Н. рассмотрено в судебном заседании 6 апреля 2018 года, в которое участвующие в деле лица не явились.

Ляпустина Л.Н. в судебном заседании данное заявление просила удовлетворить.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2018 года заявление Калининой Г.М. и Ляпустиной Л.Н. оставлено без удовлетворения. Также судом исправлена допущенная в решении Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2017 года описка: постановлено читать абзац 2 страницы 6 решения следующим образом: « В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела к участию в настоящем деле в качестве представителя Г.М. Калининой привлечена Ляпустина Л. Н.».

В частной жалобе на данное определение суда Калинина Г.М. и Ляпустина Л.Н. просят определение суда в части отказа апелляционную жалобу, поданную от Ляпустиной Л.Н. как от третьего лица, считать поданной как от представителя истца Калининой Г.М., отменить и признать данную апелляционную жалобу, поданной Ляпустиной Л.Н. в качестве представителя Калининой Г.М. Жалоба обоснована тем, что неправильное указание Ляпустиной Л.Н. своего статуса в апелляционной жалобе допущено по вине суда, неправильно указавшего статус Ляпустиной Л.Н. в решении суда. Калинина Г.М. с жалобой Ляпустиной Л.Н. согласна.

Жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Ляпустина Л.Н. по устному ходатайству истца Калининой Г.М., заявленному в предварительном судебном заседании 5 июля 2016 года, была допущена судом в качестве представителя данного истца. В таком качестве Ляпустина Л.Н. участвовала в судебных заседаниях 28 апреля 2017 года и 22 мая 2017 года.

В ходе рассмотрения дела Ляпустина Л.Н. в качестве лица, участвующего в деле, в том числе и в качестве третьего лица, судом не привлекалась.

В апелляционной жалобе, поданной Ляпустиной Л.Н. в суд 14 июля 2017 года, Ляпустина Л.Н. сама поименовала себя третьим лицом. Из смысла данной апелляционной жалобы не следует, что, подавая данную апелляционную жалобу, Ляпустина Л.Н. действовала в качестве представителя истца Калининой Г.М.

То обстоятельство, что данная апелляционная жалоба в настоящее время поддержана истцом Калининой Г.М., не дает оснований считать, что жалоба Ляпустиной Л.Н. подана от имени Калининой Г.М.

Кроме того, судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что признание апелляционной жалобы Ляпустиной Л.Н., поступившей в суд 14 июля 2017 года, поданной от имени Калининой Г.М., само по себе не повлечет принятие её к рассмотрению судом апелляционной инстанцией, поскольку на момент подачи данной жалобы Ляпустина Л.Н. не обладала правом подачи такой жалобы от имени Калининой Г.М.

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Такая доверенность одновременно с подачей Ляпустиной Л.Н. суду апелляционной жалобы не предоставлялась. Такая доверенность отсутствует и в настоящее время.

Кроме того, определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2018 года данная жалоба возвращена Ляпустиной Л.Н., данное определение Ляпустиной Л.Н. не обжаловано и вступило в законную силу.

Одобрение Калининой Г.М. подачи Ляпустиной Л.Н. жалобы не имеет юридического значения, поскольку соответствующее заявление Калининой Г.М. подано суду 3 апреля 2018 года, то есть после возвращения судом апелляционной жалобы Ляпустиной Л.Н.

В связи с этим данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Калининой Г.М. и Ляпустиной Л.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Гулящих

Судьи В.И. Анисимова

Р.Р. Ахкямов