Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Зырянова Александра Евгеньевича, Козлова Семёна Александровича к Козловой Марине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о расторжении договора купли-продажи жилого помещения,

по апелляционной жалобе представителя Козлова С.А. – Листвина В.В.

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 8 декабря 2021 года, которым Зырянову А.Е. и Козлову С.А. в иске отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зырянов А.Е., Козлов С.А. предъявили в суде иск к Козловой М.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, о расторжении договора купли-продажи жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 30 августа 2017 года Козлова М.В. приобрела у ФИО3 и Козлова С.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 700000 руб. По условиям договора квартира приобретена в собственность Козловой М.В. и её несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли каждому. В соответствии с условиями договора оплата производится следующим образом - 415 610 руб. переводились на имя Козлова С.А. в срок до 4 декабря 2017 года за счёт средств материнского капитала по государственному сертификату, остальная сумма 284389 руб. подлежала оплате наличными денежными средствами: 166 667 руб. - Козлову С.В. и 177 722,03 руб. - ФИО3 Пенсионный фонд своевременно перевел денежные средства, от уплаты остальной части Козлова М.В. уклоняется. ФИО3 умер, его наследник сын Зырянов А.Е. в ноябре 2018 года обратился в суд с иском о взыскании с Козловой М.В. долга по договору купли-продажи 117 722,03 руб., заочным решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2018 года его требования удовлетворены, однако, решение суда до настоящего времени не исполнено. Зырянов А.Е. и Козлов С.А. просят расторгнуть договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключённый с Козловой М.В. 30 августа 2017 года; аннулировать запись о регистрации права собственности за ответчиками, на указанную квартиру; признать за Зыряновым А.Е. право собственности на 1/6 долю, за Козловым С.А. признать право собственности на 5/6 долей в этой квартире; взыскать с Козлова С.А. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городу Зеленогорску 415 610 руб., ранее перечисленных за счёт средств материнского (семейного) капитала.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Козлова С.А. – Листвин В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении Козловой М.В. условий договора по оплате приобретённой квартиры, по договору купли-продажи, до настоящего времени денежные средства в размере 284389 руб. истцам не перечислены; Козлова М.В. уклоняется как от уплаты денежных средств, так и от расторжения договора купли-продажи. Указывает, что невыполнение Козловой М.В. обязанности по оплате стоимости приобретённой квартиры является существенным нарушением условий договора купли-продажи и договор подлежит расторжению с возвратом квартиры продавцам.

Зырянов А.Е., Козлова М.В., представители Отдела опеки и попечительства администрации ЗАТО г.Зеленогорска, ГУ УПФ РФ в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, на основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснение Козлова С.А., проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба представителя Козлова С.А. – Листвина В.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1); течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 приведённой статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приёме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему приём корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 18 указанного выше Постановления).

Из материалов дела усматривается, что настоящее дело рассмотрено в судебном заседании 8 декабря 2021 года с участие представителя Козлова С.А. – Листвина В.В. и представителей органа опеки и попечительства администрации ЗАТО г.Зеленогорска.

Из протокола судебного заседания видно, что по выходу из совещательной комнаты судом объявлено принятое по делу решение в окончательной форме (л.д.134-135, 136-140).

Таким образом, в соответствии с приведёнными выше положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являющимися обязательными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение месячного срока на обжалование решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от 8 декабря 2021 года началось 9 декабря 2021 года и оканчивалось (с учётом выходных и праздничных дней) - 10 января 2022 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда поступила в Зеленогорский городской суд Красноярского края 17 января 2022 года, при этом, к апелляционной жалобе приложена копия квитанции об оплате государственной пошлины 14 января 2022 года (л.д.152-153, 154), а из оттиска печати отделения почтовой связи на почтовом конверте (л.д.157) видно, что апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 15 января 2022 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана представителем Козлова С.А. – Листвиным В.В. с пропуском установленного законом месячного срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

В силу пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" содержит разъяснение, согласно которому, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ). При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу отсутствует, апелляционная жалоба представителя Козлова С.А. – Листвина В.В. на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 8 декабря 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4. ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Козлова С.А. – Листвина В.В. на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 8 декабря 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 марта 2022 года