Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Викентьевой Татьяны Трофимовны на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2021 года, по гражданскому делу №2-718/2021 по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 и <ФИО>3 о взыскании компенсации морального вреда.

заслушав доклад судьи Гриценко И.В. об обстоятельствах дела,

у с т а н о в и л а:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Левиной Л.А. и Будникову А.А. о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что мировой судья участка <№...><Адрес...><ФИО>7, разбирал дела частного обвинения по ст. 128.1 УК РФ в отношении <ФИО>3, по которым он выносил постановления о прекращении дела от <Дата ...>, и от <Дата ...>. При рассмотрении этих дел в суде первой инстанции, <ФИО>3 заявлял ходатайство о том, что его родственница <ФИО>2 дала характеристику <ФИО>3 и <ФИО>1. В итоге <ФИО>2 дала положительную характеристику своему племяннику <ФИО>3 и отрицательную характеристику <ФИО>1, полную клеветы и оскорблений в ее адрес. Кроме того, <ФИО>3 в судебных заседаниях оскорблял <ФИО>1 и клеветал на нее, что было занесено в протокол судебного заседания. Истец считает, что своими оскорблениями и клеветой ответчики нарушили ее личные неимущественные права и причинили ей моральный ущерб.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, <ФИО>1 подана апелляционная жалоба, где просит решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что <ФИО>3 в судебных заседаниях по уголовным делам частного обвинения не только оскорблял <ФИО>1, но и клеветал, а также неуважительно отзывался в ее адрес, чем причинил <ФИО>1 моральное страдание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, поводом для обращения <ФИО>1 с исковым заявлением в суд послужило сообщение <ФИО>2 и <ФИО>3, по мнению истца, клеветнических и оскорбительных высказываний в рамках дачи ей характеристики по уголовным делам частного обвинения в отношении <ФИО>3 по ст. 128.1 УК РФ при рассмотрении дела мировым судьей <ФИО>8, чем ответчики нарушили ее нематериальные права.

Как указала в своем заявлении истец, <ФИО>2 предоставила характеристики <ФИО>1 для предъявления по месту требования, которые содержат оскорбление и клевету, а <ФИО>3 в судебных заседаниях в рамках рассмотрения уголовного дела частного обвинения оскорблял и клеветал <ФИО>1.

По ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении, судом первой инстанции были истребованы указанные ею в иске уголовные дела частного обвинения в отношении <ФИО>3<№...> и <№...>, а также протоколы судебных заседаний.

На запрос суда первой инстанции, мировой судья судебного участка <№...><Адрес...> предоставил уголовные дела частного обвинения за номером 1-8/111-19 (10-5/2019) и за номером 1-20/111-19 (10-9/2019), указав, что заявление частного обвинения по заявлению <ФИО>1 к <ФИО>3 за номером апелляционного дела 10-13/2019 года в судебный участок <№...> не поступало.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что исследованные материалы уголовного дела <№...> (10-5/2019) не содержат характеристик, подтверждающих оскорбление либо клевету в адрес истца <ФИО>1. Также исследованные протоколы судебных заседаний от <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...> не содержат сведения, подтверждающие оскорбление истца.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...><№...> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с частью 1 статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В пунктах 1, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...><№...> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что, принимая во внимание приведенные выше конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан па защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления с другой.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальиых программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими в частности являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В основу оценки сведений как порочащих и не соответствующих действительности положен не субъективный, а объективный критерий.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовных дел частного обвинения <№...>, <№...> в отношении <ФИО>3 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на которые ссылается истец для подтверждения изложенных в иске доводов, судебная коллегия не усматривает содержание сведений, а именно распространение ответчиками сведений об истце, порочащие честь, а также достоинство и несоответствие их действительности. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком <ФИО>2 давались в рамках уголовного дела отрицательные характеристики в адрес истца, суду не представлено. Также не представлены подтверждающие доказательства, что ответчиком <ФИО>3 в рамках рассмотрения уголовного дела были причинены истцу физические и нравственные страдания.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования требований истца, так как суду не представлено доказательств распространения ответчиками сведений, которые могли бы порочили честь и достоинство истца, либо негативно охарактеризовали истца применительно к положениям ст. 152 ГК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1, оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

<ФИО>9<ФИО>11

Судьи С.К. Попова

Н.В. Дунюшкина