Апелляционное определение № 33-3176/13 от 12.02.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Безроднев Г.Ю. Дело № 33-3176/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Калашникова В.Т.

по докладу судьи Калашникова В.Т.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Д. на определение Ейского городского суда от 18 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Калашникова В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ейского городского суда от 18 декабря 2012 года отказано в удовлетворении заявления Д. о восстановлении срока обжалования решения Ейского городского суда от 8 октября 2012 года по делу по иску П. к М. о взыскании денежных средств по договору займа.

В частной жалобе Д. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда пропущен ею по уважительным причинам, так как определение от 22 ноября 2012 года было ей направлено по почте только 5 декабря 2012 года, а получено ею 7 декабря 2012 года, то есть в день истечения срока обжалования данного определения, в связи с чем у неё не было времени на ознакомление с данным определением суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Д., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Ейского городского суда от 8 октября 2012 года по делу по иску П. к М. о взыскании денежных средств по договору займа, с М. в пользу П. взысканы < данные изъяты > рублей.

Апелляционная жалоба лица не участвующего в деле Д. определением суда от 22 ноября 2012 года была возвращена Д. в связи с пропуском срока для обжалования 26 ноября 2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявителем пропущен процессуальный срок, установленный ст. 321 ГПК РФ. Доказательств того, что срок для обжалования решения Ейского городского суда от 8 октября 2012 года пропущен по уважительным причинам, заявитель суду не представил.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: