Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника военного прокурора Абаканского гарнизона Диянова И.А. на решение Абаканского городского суда от 17 октября 2014 года, которым удовлетворено заявление командира войсковой части 01662 о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения помощника военного прокурора Абаканского гарнизона Лаптейкова Д.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Командир войсковой части 01662 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, требования мотивируя тем, что ФИО11 28.04.1983 г. призван на военную службу Советским РВК г. Волгограда, 11.10.1984 г. в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы), розыскные мероприятия, длящиеся более 20 лет, никаких результатов не дали, в настоящее время местонахождение ФИО11 неизвестно. Признание ФИО11 безвестно отсутствующим необходимо для исключения его из списков личного состава воинской части, снятия со всех видов довольствия.

В судебном заседании представитель заявителя Михеева О.В. поддержала заявление.

Помощник военного прокурора Абаканского гарнизона Диянов И.А. возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора г. Абакана Пермякова М.В. не возражала против удовлетворения заявления.

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласен помощник военного прокурора Абаканского гарнизона Диянов И.А. В апелляционном представлении он просит решение отменить, ссылаясь на то, что поскольку в отношении ФИО11 возбуждено уголовное дело, проводятся розыскные мероприятия, то оснований для признания его безвестно отсутствующим не имеется. Также считает, что правила о признании гражданина безвестно отсутствующим призваны урегулировать ситуации, когда реализация интереса одного лица оказывается затруднительной исключительно в связи с отсутствием другого лица, а в данном случае интерес заявителя связан лишь с необходимостью исключения ФИО11 из списков личного состава воинской части в целях снятия со всех видов довольствия, тогда как согласно ст.38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий исключается из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, в случае самовольного оставления части снимается со всех видов довольствия, при этом исключению из личного состава части не подлежит. Указывает, что ФИО11 снят со всех видов довольствия, в связи с чем каких-либо затрат по его денежному, вещевому, продовольственному обеспечению командование не несет. Полагает, что удовлетворение заявления повлияет на статус ФИО11 как субъекта воинского преступления и повлечет уголовно-правовые последствия. Указывает, что суд не выяснил мнение родственников ФИО11 при удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционного представления, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что факт отсутствия сведений о месте нахождения ФИО11 на территории Российской Федерации в течение года нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С указанным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

По смыслу приведенных правовых норм признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Указав, что заявление подано в суд в целях исключения ФИО11 из списков личного состава воинской части, заявитель в то же время не отразил, для чего ему необходимо такое исключение и какие правовые последствия он при этом преследует. Заявитель, ссылаясь на необходимость снятия ФИО11 со всех видов довольствия, каких-либо доказательств, свидетельствующих о несении войсковой частью расходов по его обеспечению с момента оставления им места службы, также суду не представил, тогда как в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО11 безвестно отсутствующим с учетом обстоятельств дела, согласно которым ФИО11 проходивший срочную военную службу в войсковой части 48257 г. Минусинска Красноярского края, 21.07.1984 г. самовольно оставивший место службы и скрывшийся в неизвестном направлении, является обвиняемым по уголовному делу, находящимся в розыске до настоящего времени, и которые дают основания полагать об умышленном отсутствии данного лица как по месту прохождения службы, так по месту постоянного проживания.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления следует признать состоятельными, а решение суда, основанное на ошибочном выводе о наличии оснований для удовлетворения заявления, подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абаканского городского суда от 17 октября 2014 года по настоящему делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении заявления командира войсковой части 01662 о признании безвестно отсутствующим ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда отказать.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи В.А.Музалевский

З.М.Кунзек